Iraq, Libano e Medio Oriente: Alla ricerca di una politica razionale esteri

Per il praticante di previsione, ciò che è più sorprendente a proposito della guerra in Iraq, la recente guerra in Libano e la guerra al terrorismo è la mancanza di capacità dei governi occidentali di unire i puntini.

Mentre continua ad aumentare la sorveglianza, il primo ministro britannico Tony Blair sembra aver dimenticato la seconda parte della sua formula, che è duro con il crimine / terrore e duro sulle cause del crimine / terrore. I legami fra le recenti sventati attacchi terroristici in Inghilterra e la guerra contro il Libano (o Hezbollah) non si notano. Mentre le stazioni radio di ricevere chiamate dai musulmani chiedendo una più equa più equilibrato - ragionevole e razionale - Politica e strategia da Inghilterra, Blair continua a trainare la linea americana.

Prendendo in considerazione il futuro, la risposta americana non appare né ragionevole, né razionale. Cioè, abbiamo visto che le sanzioni e le guerre non isolare gruppi particolari - i serbi non sono diventati più democratici dal momento che sono state bombardate (l'estrema destra resti sempre vivo), e l'Iraq è certamente lontano da essere diventato democratico, anzi è in un bel mezzo di una guerra civile e potrebbe essere diventata un rifugio per terroristi-l'esatto contrario della strategia USA e obiettivi di pianificazione. Bombardare persone in democrazia non sembra essere una strategia sostenibile, infatti, la violenza diventa interiorizzato, ed è considerato da chi ha bombardato la strategia razionale.

Tuttavia, la memoria della Seconda Guerra Mondiale rimane - la distruzione totale, seguita dalla ricostruzione. Generali sembrano continuare a combattere guerre di oggi con il ricordo delle guerre precedenti. Ciò che ha reso l'esperienza tedesca diverso è stato vicino annientamento totale seguita da un vero e proprio cuore e la ricostruzione menti. La guerra in Libano ha indebolito se non distrutto ogni possibilità di cuori e menti in evoluzione. Infatti, le teorie della cospirazione, già la valuta dominante nel mondo arabo, sono diventate ancora più gonfio.

Indipendentemente dal proprio punto di vista nei confronti di Al-Qaeda - la loro richiesta di ritiro degli eserciti occidentali dalla penisola arabica sembrano ragionevoli. In precedenza, hanno offerto un cessate il fuoco in Iraq, e ancora, i partiti più ragionevoli e razionali che guardano verso il dialogo. Naturalmente, il trauma del 9 / 11 negli Stati Uniti - il dolore delle famiglie che hanno perso i propri cari con lo shock di un attacco contro il potere imperiale del mondo, elimina ogni possibilità di un dialogo.

to da un cuore vero e ricostruire le menti. La guerra in Libano ha indebolito se non distrutto ogni possibilità di cuori e menti in evoluzione. Infatti, le teorie della cospirazione, già la valuta dominante nel mondo arabo, sono diventate ancora più gonfio.

Indipendentemente dal proprio punto di vista nei confronti di Al-Qaeda - la loro richiesta di ritiro degli eserciti occidentali dalla penisola arabica sembrano ragionevoli. In precedenza, hanno offerto un cessate il fuoco in Iraq, e ancora, i partiti più ragionevoli e razionali che guardano verso il dialogo. Naturalmente, il trauma del 9 / 11 negli Stati Uniti - il dolore delle famiglie che hanno perso i propri cari con lo shock di un attacco contro il potere imperiale del mondo, elimina ogni possibilità di un dialogo.

O c'è qualche altra visione del mondo che è così forte che la razionalità è perduto, qualcosa di più profondo trauma pure. Sappiamo che dopo la vittoria iniziale Stati Uniti in Iraq, l'intero esercito iracheno è stato sciolto: 400.000 soldati licenziati. Certo, un po 'di lungimiranza poteva vedere che disoccupati, arrabbiati, uomini disonorato costituirebbe un esercito di riserva per i recruiters fuori. Iraq, una volta autoritari e totalitari, è ora il Wild West - il sito del terrorismo e linee di frattura tra sunniti e sciiti. Ma non era il razionale che è stato vittorioso, ma un desiderio di vendetta e l'orientalismo profondo dei vincitori, vale a dire gli iracheni sono inferiori. stupri e abusi successivi questo punto prigioniero fuori. Orientalismo crea il quadro in cui gli altri sono ridotti a sub-umanità. In breve: la guerra tutti gli altri.

ALTRI DISCORSI

Quali sono altri discorsi che spiegano l'irrazionalità di oggi geo-politica?

In primo luogo, come detto sopra è Orientalismo - sono barbara, il male, per essere distrutti. Una forma "nuova" evangelizzazione di questo è estrema, la speranza di un Israele unito, portando ad Armageddon - con due miliardi di morire - seguita dal ritorno di Gesù, e il paradiso sulla Terra. Sembra che il Presidente degli Stati Uniti, Bush appoggia questa tesi. In secondo luogo, l'inverso vale anche. La versione estrema islamica di questo sembra essere sostenuta dal presidente dell'Iran, che aspetta troppo per il 12 ° Imam di tornare e salvare il mondo.

Un terzo discorso collegato è quello del trionfo della democrazia - alla fine un Nuovo Medio Oriente emergerà una volta gli iracheni, Hezbollah, e altri a scoprire le gioie di occidentalismo. Nel caso iraniano, tuttavia, è lo smaltimento della CIA del primo ministro iraniano Mohammed Mossadegh in1953 che è una memoria più recente, per non parlare del proprio desiderio iraniano per l'Impero.

s sciolse: 400.000 soldati licenziati. Certo, un po 'di lungimiranza poteva vedere che disoccupati, arrabbiati, uomini disonorato costituirebbe un esercito di riserva per i recruiters fuori. Iraq, una volta autoritari e totalitari, è ora il Wild West - il sito del terrorismo e linee di frattura tra sunniti e sciiti. Ma non era il razionale che è stato vittorioso, ma un desiderio di vendetta e l'orientalismo profondo dei vincitori, vale a dire gli iracheni sono inferiori. stupri e abusi successivi questo punto prigioniero fuori. Orientalismo crea il quadro in cui gli altri sono ridotti a sub-umanità. In breve: la guerra tutti gli altri.

ALTRI DISCORSI

Quali sono altri discorsi che spiegano l'irrazionalità di oggi geo-politica?

In primo luogo, come detto sopra è Orientalismo - sono barbara, il male, per essere distrutti. Una forma "nuova" evangelizzazione di questo è estrema, la speranza di un Israele unito, portando ad Armageddon - con due miliardi di morire - seguita dal ritorno di Gesù, e il paradiso sulla Terra. Sembra che il Presidente degli Stati Uniti, Bush appoggia questa tesi. In secondo luogo, l'inverso vale anche. La versione estrema islamica di questo sembra essere sostenuta dal presidente dell'Iran, che aspetta troppo per il 12 ° Imam di tornare e salvare il mondo.

Un terzo discorso collegato è quello del trionfo della democrazia - alla fine un Nuovo Medio Oriente emergerà una volta gli iracheni, Hezbollah, e altri a scoprire le gioie di occidentalismo. Nel caso iraniano, tuttavia, è lo smaltimento della CIA del primo ministro iraniano Mohammed Mossadegh in1953 che è una memoria più recente, per non parlare del proprio desiderio iraniano per l'Impero.

A un altro livello, questo è solo il paradigma del bene contro il male che si svolge nel corpo politico. La società americana vive questo dramma e non può riposare se questa lotta si gioca su nightly CNN e ora molto più inquietante su Fox News. Cioè, gli Stati Uniti ha bisogno di un nemico per esistere - con la caduta della Russia, l'Islam ha preso il suo posto. Prossima sarà la Cina e l'Asia orientale in genere. Islam, come parte della tradizione giudaico-cristiana-tradizione (i tre fratelli), è anche parte del campo bene-male.

Forse i discorsi sono molto più sana la femminista e ambientalista. La guerra stessa è il problema - è iniqua, uccidendo i più vulnerabili su ogni lato. La guerra non è un killer di pari opportunità, come abbiamo visto in Libano e in Israele. L'ambiente soffre troppo - le montagne sono distrutti, e ora con la marea nera in Libano, anche l'acqua è distrutta. La natura è la vittima del patriarcato. Le democrazie non attaccano le democrazie, perché sono 'forme minori di governo' attaccare occupato, 'gli esseri umani più vulnerabili,' e 'la natura stessa,' come Ivana Milojevic ha sostenuto (www.metafuture.org)

Altrettanto prezioso è il lavoro di Hal e Sidra Stone (http://www.enotalone.com/authors.php?aid=14) con la loro attenzione Sé rinnegati. Il rinnegato sé è il problema, ma è visto come 'là fuori', obiettivi e che hanno bisogno di colonizzazione, la conversione o la distruzione. Tuttavia, questa realtà oggettiva esterna, viene creato l'evoluzione del dominante auto - così estreme dell'Islam è il sé rinnegato dell'Occidente.

Meno interno è il classico politico-economia. Sappiamo che chi guadagna dal conflitto sono i mercanti di armi sottoscritto dai soliti sospetti: USA, Gran Bretagna, Israele, Cina e Francia.

OPE per un Israele unito, portando ad Armageddon - con due miliardi di morire - seguita dal ritorno di Gesù, e il paradiso sulla Terra. Sembra che il Presidente degli Stati Uniti, Bush appoggia questa tesi. In secondo luogo, l'inverso vale anche. La versione estrema islamica di questo sembra essere sostenuta dal presidente dell'Iran, che aspetta troppo per il 12 ° Imam di tornare e salvare il mondo.

Un terzo discorso collegato è quello del trionfo della democrazia - alla fine un Nuovo Medio Oriente emergerà una volta gli iracheni, Hezbollah, e altri a scoprire le gioie di occidentalismo. Nel caso iraniano, tuttavia, è lo smaltimento della CIA del primo ministro iraniano Mohammed Mossadegh in1953 che è una memoria più recente, per non parlare del proprio desiderio iraniano per l'Impero.

A un altro livello, questo è solo il paradigma del bene contro il male che si svolge nel corpo politico. La società americana vive questo dramma e non può riposare se questa lotta si gioca su nightly CNN e ora molto più inquietante su Fox News. Cioè, gli Stati Uniti ha bisogno di un nemico per esistere - con la caduta della Russia, l'Islam ha preso il suo posto. Prossima sarà la Cina e l'Asia orientale in genere. Islam, come parte della tradizione giudaico-cristiana-tradizione (i tre fratelli), è anche parte del campo bene-male.

Forse i discorsi sono molto più sana la femminista e ambientalista. La guerra stessa è il problema - è iniqua, uccidendo i più vulnerabili su ogni lato. La guerra non è un killer di pari opportunità, come abbiamo visto in Libano e in Israele. L'ambiente soffre troppo - le montagne sono distrutti, e ora con la marea nera in Libano, anche l'acqua è distrutta. La natura è la vittima del patriarcato. Le democrazie non attaccano le democrazie, perché sono 'forme minori di governo' attaccare occupato, 'gli esseri umani più vulnerabili,' e 'la natura stessa,' come Ivana Milojevic ha sostenuto (www.metafuture.org)

Altrettanto prezioso è il lavoro di Hal e Sidra Stone (http://www.enotalone.com/authors.php?aid=14) con la loro attenzione Sé rinnegati. Il rinnegato sé è il problema, ma è visto come 'là fuori', obiettivi e che hanno bisogno di colonizzazione, la conversione o la distruzione. Tuttavia, questa realtà oggettiva esterna, viene creato l'evoluzione del dominante auto - così estreme dell'Islam è il sé rinnegato dell'Occidente.

Meno interno è il classico politico-economia. Sappiamo che chi guadagna dal conflitto sono i mercanti di armi sottoscritto dai soliti sospetti: USA, Gran Bretagna, Israele, Cina e Francia.

Questi discorsi aiutano a spiegare l'irrazionalità - perché gli Stati Uniti avrebbero sostenere una guerra che creerà solo più terrorismo, disfunzionalità cioè saranno a carico di più disfunzionalità. Con un boom dei giovani previsto a continuare per i prossimi 20 anni nella Penisola Arabica, possiamo vedere che più piuttosto che la guerra è meno probabile.

Risolvere israelo-palestinese in termini di dignità per i palestinesi rimane la questione. E 'assolutamente sorprendente che ci sono ancora campi profughi in Libano - questi sono diventati campi permanenti. Generazioni di patologia sono stati creati e continuerà ad essere creato. Le vie neurali di palestinesi e israeliani rimanere concentrato sulla paura e la guerra - che è quello che ora è normale. Essi non possono nemmeno essere in grado di trovare una loro soluzione - potrebbe richiedere una potenza super-ordinate, cioè non più finanziamenti a entrambi i gruppi fino a quando non trovare soluzioni sistemiche. Sappiamo che la visione del mondo / soluzioni culturali richiederà molto più tempo - vale a dire la creazione di identità non si basa sulla paura e vendetta, ma il perdono.