Recensione del libro ~ sano A 100 da John Robbins

Ho pensato che questo stava per essere un libro sulla nutrizione, ma mi sbagliavo. Che è solo metà della storia. Il vero messaggio di questo libro parla di amore e cura per l'altro.

John Robbins non mi delude. Egli si preoccupa profondamente. Sulle persone, sul pianeta e sul nostro rapporto con l'altro.

Il libro cerca ispirazione presso le culture tradizionali più sane, che sappiamo del, Abkhasians, Vilcabambans, Hunzas e venerano. Queste culture sono ben note per la produzione di persone sane molto vecchie modo rende perfetto senso a studiarle, scoprire che cosa si può insegnare...

Gli insegnamenti andare ben oltre la nutrizione ed esercitano però. Vanno ulteriormente in atteggiamenti culturali e le credenze che hanno esiti potente quando si tratta di salute delle persone. Si scopre, per esempio, che tutte queste culture inserito un valore straordinario gli anziani. Vecchie gente goduto lo stato molto più alto in queste società. Tanto, che spesso vediamo gli anziani esagerando la loro vera età.

Questi luoghi speciali, certamente, non ha avuto le ossessioni giovinezza e la bellezza della società occidentale moderna. Young, vecchio e molto molto vecchio vissuto insieme, hanno lavorato insieme e giocato insieme.

Vediamo anche la mentalità "incluso". Molto raramente, se mai erano persone evitato o scartati da queste comunità a causa di invalidità o infermità. Tutti sono stati rispettati per loro speciale regali qualunque abilità possono o non possono avere.

Il focus sull'amore in questo libro va ulteriormente però, più guardando come la gente interagisce e cura per l'altro nelle culture a lunga vita. Esso ci mostra quanto importanti relazioni amorevole sono alla nostra salute e il benessere. 'Solitudine ucciderà è più veloce di sigarette' ci dicono e non c'è scienza solido per eseguire il backup.

È qualcosa che ho sentito profondamente nelle mie riflessioni sulla vita. Come il mondo moderno mette tanta pressione sull'individuo, invece di persone sostenersi a vicenda. Una volta che siete abbastanza vecchio per lavorare nella società occidentale, è tutto a voi. Deve competere con i vostri coetanei per i lavori migliori, più difficile studiare, lavorare di più per salire e fino. È tutto su di ME contro il mondo. Ecco come ci si sente. Devo vincere a vita e se questo significa che facendo il mio uomo fellow così sia! Ci ha avuto modo di essere un modo migliore.

Queste culture tradizionali ci mostrano un modo diverso, ma è difficile vedere come queste idee potrebbero essere applicate alla vita moderna in modo massiccio. Sta per essere fino a individui per cercare di creare delle Comunità e sono sicuro che ci sono che molte comunità alternativa là fuori è gestito da persone di lungimiranza. Il grande messaggio è 'ottenere supporto', ottenere amorevole relazioni e chiudere i legami umani nella vostra vita, altrimenti ne soffrirà la vostra salute.

Se noi non abbiamo nelle nostre vite, allora sicuramente non ci sentiamo sicuri. È un grande mondo là fuori per essere soli in. Se hai figli, saprete quanto profondamente si sente il bisogno di proteggerli e li circondano con un ambiente amorevole, alimentando così possono sentirsi al sicuri e crescere nella fiducia.

Quindi, cominciamo a prendersi cura di ogni altro!

Diet-Wise il messaggio fu una grande sorpresa. Tutte queste culture mangiarono cibi integrali e mangiarono un intero carico di roba a base vegetale. Frutta, verdura, cereali integrali, noci e semi. Solo Abkhasians e venerano mangiato notevoli quantità di cibi animali nella loro dieta – The Abkhasians 10% e la venerano 16% (in peso). Le due culture mangiarono 1% solo ma note John Robbins nel libro che tutte le culture tradizionali includono alcuni alimenti di origine animale.

A mio avviso questo è estremamente significativo. Credo che la saggezza tradizionale è maturata un lungo, lungo tempo. Pratiche che si osservano a lavorare vengono cedute da generazione a generazione. Probabilmente c'è una buona ragione perché non vediamo alcun culture tradizionali che sono puramente vegan.

I rapporti di MACROCOSTITUENTE delle prime 3 culture si rivelò per essere molto simile: 69-74% di carboidrati, proteine 10-13%, grasso 15-18% di calorie.

Ero un po ' deluso che le cifre di Okinawa non erano incluse in altre 3 culture nella tabella dandoci complessive statistiche su queste diete, basate sulla percentuale di calorie. Posso solo immaginare che la dieta Okinawa abbastanza perforata pure con il messaggio generale del libro, che è fortemente focalizzato sulle diete a base di piante. Dando le percentuali in peso, non è davvero molto significativa.

Ero deluso che non esiste nessun grattacapi in questo libro. Una netta mancanza di informazioni su come applicare questo alla vita quotidiana. Che cosa devo mangiare per colazione, pranzo, cena e quanto? Ci ritroviamo a lavorare fuori per noi stessi. Alcuni saranno in grado di farlo, ma mi sento più volontà di non farlo. Penso che hai per rendere le cose semplici per le persone a seguire, dite loro esattamente cosa fare. È semplicemente troppo confuso altrimenti. Forse che sarà in un libro di follow-up:).

In termini di questi tipo di diete essere ottimale, che penso di sbarazzarsi di tutti gli alimenti di origine animali è buttare il bambino con l'acqua sporca. Naturalmente, tutti e quattro di queste culture includono alcuni alimenti di origine animale, ma John Robbins tende ad estrapolare questo nei regni di diete vegane che essi non sono chiaramente. John anche parla i benefici del pesce nella dieta e l'importanza di omega-3 che sembra confusa e fuori pista con il suo messaggio principale del veganismo?

Naturalmente, queste diete contengono anche abbastanza grandi quantità di cereali che non sono alimenti naturali per gli esseri umani. Se si confrontano queste diete complessive con ciò che stanno facendo la maggior parte delle persone sono chiaramente un milione di miglia avanti... Tutti i cibi integrali, mega porzioni di frutta e verdura e così via. A mio avviso come ho detto e come gli spettacoli venerano e Abkhasians, è interamente possibile essere molto sano con piccole quantità di prodotti di origine animale — può anche essere vitale. Credo che se avete intenzione di seguire un modello dietetico, poi dovrebbero seguire tutti di esso e non scegliere i bit che soddisfano la tua filosofia etica. O almeno riconoscere il rischio che si prende così facendo.

Cereali nel mondo moderno possono essere una spada a doppio taglio. Non sono senza loro usi pur essendo innaturale per gli esseri umani a mangiare.

Avrete notato me riferendosi alla più sana delle società al passato. È molto triste che in tutte le antiche tradizioni, valori occidentali moderni e modi di vita sono lentamente ma sicuramente sconfinando e solo la più antica di mantenere i valori e i modi tradizionali.

Non lasciate che la mia proteste minori si mette fuori questo libro. Questo è un libro estremamente positivo e di affermazione della vita. Mi aveva bagnato con gli occhi in più di un'occasione con molto commovente storie e aneddoti. Il messaggio principale è una bella e tempestiva. Abbiamo bisogno di tornare in un modo più semplice di vita che fa meno danni sia noi stessi, la nostra altri esseri umani e l'intero mondo naturale.

Se ti piace una scommessa e si desidera una vittoria infallibile con poco rischio allora questa dieta è per voi (come si possono tollerare grani!). I fatti parlano da soli, e questo libro è un diamante come una fonte di riferimento sola con centinaia di studi scientifici elencati e citato.

Credo che i miglioramenti sono possibili per mezzo di meno grano e combinazione di cibo e così via, ma come mi dicono... si paga i tuoi soldi e prendere la vostra scelta.

Il verdetto 4.5 / 5

Questa è una scommessa sicura con una buona probabilità di vedere 100 se seguire i consigli, ma non può dare i migliori risultati di assoluto. Qualunque cosa si decide di scommettere su, questo libro è visionario — un must leggere. JR ben fatto!

11 Settembre ricordato 5 anni dopo l'inizio della guerra in Iraq

C'è tanto la notizia in questi giorni circa 5 anni che negli Stati Uniti è stato nella guerra in Iraq. Il 20 marzo 2003 abbiamo iniziato un'invasione di un altro paese e noi abbiamo occupato questo paese da allora. Iniziò il mio pensiero di come ci siamo arrivati. Vorrei ottenere il fatto dritto, così ho studiato informazioni su rete al fine di ottenere un quadro chiaro degli eventi che ci conduce alla guerra. Il catalizzatore per la guerra in Iraq è chiaramente gli attentati dell'11 settembre 2001.

Stavo guardando alcune sequenze temporali degli eventi che si è verificato l'11 settembre e ha trovano alcuni fatti che ho trovato interessante. Prima di tutto sembra che il leader del mio paese erano abbastanza confuso (comprensibilmente) durante gli orari procedendo gli attacchi. Si sono verificati apparentemente senza preavviso. Forse si potrebbe sostenere che c'era avviso con questa relazione o tale relazione, ma vista posteriore è sempre 20/20 e andare lì, non fa nessuno di buono.

Mi ricordo il discorso che il Presidente Bush ha dato la sera dopo il crash. Bene, che mi ricordo la sensazione che qualcosa era sparita. Ci sono stati oltre 500 persone da quasi 25 paesi di tutto il mondo. Come stavo cercando le informazioni da questo orribile giorno alcune informazioni particolare sembravano cattura la mia attenzione. La mattina dell'11 settembre il Presidente della Russia Putin chiamato il nostro Presidente Bush di dirgli che notò che i nostri militari era in allerta ma capito perché e non solleverebbe il suo livello di allerta le forze armate. Questo è stato a 11:15 in quella mattina. Ha reagito molto rapidamente a una situazione rapidamente crescente. E il Presidente Bush ha fatto riconoscere che questo è stato un chiaro segno che non non c'era nessuna guerra fredda più. Più tardi quel giorno il Presidente Putin Invia un telegramma al Presidente Bush dicendo "la serie di atti terroristici barbarici, diretta contro persone innocenti, ha evocato la nostra rabbia e indignazione. … La comunità internazionale deve rally nella lotta contro il terrorismo." Chiaramente egli vide che si trattava di un evento internazionale.

La sera (20:30) l'11 settembre, il Presidente Bush ha affrontato la nazione in televisione. Lui era lì per dire alla gente degli Stati Uniti che era sicuro, le cose erano sotto controllo e di non avere paura. Questo è stato praticamente compiuto, ma permettetemi di darvi una citazione alla fine del suo discorso: "questo è un giorno quando si uniscono tutti gli americani da ogni cammino della vita nella nostra determinazione per la giustizia e la pace. America ha superato giù nemici prima, e lo faremo questa volta. Nessuno di noi potrà mai dimenticare questo giorno. Ancora, andiamo avanti per difendere la libertà e tutto ciò che è buono e giusto nel nostro mondo. Grazie. Buona notte e Dio benedica America." A quanto pare non riconoscendo come internazionale è stato l'evento.

Mi ricordo la sensazione triste che egli non ha utilizzato questo come un trampolino per l'unità internazionale. Egli aveva preso il Presidente di approccio che Putin aveva reagito con, la nostra "guerra globale al terrore" nostri governi è attualmente in sarebbe stato molto più facile, noi possiamo ottenuto molto di più il supporto per le nostre azioni in Afghanistan e probabilmente non sarebbe hanno attaccato e poi occupato Iraq negli ultimi 5 anni. Ma chi lo sa, vista posteriore è sempre 20/20 e speculando su che cosa potrebbe essere successo chiunque non fa nulla di buono.

Ieri, il Presidente Bush ha consegnato un avvertimento di discorso di "gravi conseguenze per l'economia del mondo" se gli Stati Uniti erano a ritirarsi dall'Iraq e Al Qaeda per prendere il controllo delle risorse di petrolio vasto del paese. Era Al Qaeda in Iraq prima del 20 marzo 2003? Probabilmente no, Regime di Sadam non ha fatto ripartire il potere. Beh, almeno sembra che GW riconosce che l'economia è globale.

Una comunità discreta

Immagino spesso su una comunità discreta che si trova lontano dalla terra popolata umana, situata da qualche parte nella metà della giungla o su un lontano trova isola, totalmente dipendente da risorse naturali, con nessun materiale strutture a tutti, vivono la loro facendo uso di vita delle risorse naturali quanto più possibile. Sullo sfondo di tali comunità, vedo che tutte le persone di questa comunità è maestro in un campo particolare come uno è bravo a cucinare, qualcuno a raccogliere i boschi per la generazione di fuoco, qualcuno maestro a costruire capanne o piccole case di boschi per vivere, qualcuno forte abbastanza per andare a prendere l'acqua potabile dal vicino fiume, qualcuno bravo a pesca (per il cibo naturalmente) dove qualcuno bravo in agricoltura il bisognoso frutta e verdura. Ma in questa comunità ci nessuno è chiamato il boss, tutti sono maestri di loro, nessuna schiavitù a tutti, ma ancora profondamente attaccato con a vicenda con le emozioni, senza pensare al mondo esterno, godendo la loro vita totalmente con la natura, preghiere, la sera, cantando canzoni facendo un fuoco di accampamento di notte con la compagnia delle stelle nel cielo stellato nero selvatico chanting, andando per il nuoto nel prossimo da spiaggia insieme, godendo le cascate, scalano le montagne situate sull'isola o giungla? lungo o in gruppo, rivelando la verità della giungla o isola e facendo tutto ciò che può essere fatto senza danneggiare qualcuno della Comunità o nella giungla.

So che questo non sarebbe una vita facile per condurre, ostacoli saranno alzati, hanno a lottare molto all'inizio di associarci con la natura, imparando i suoi segni e nozioni di base di come funziona, costruendo il luogo di comunità, organizzando per le risorse di vita quotidiana? per lo più cibo, acqua potabile e alloggio, ma con totale dedizione, tutto questo può accadere nel reale.

Così che cosa sarebbe il primo passo per fare questa comunità un vero e proprio? Il primo passo sarebbe una ricerca per luogo così perfetto che si trova in un luogo solitario, fuori dalla portata di altri esseri umani. Occorrerebbe anche vedere come se il governo locale non mettere i piedi in modo che essendo un ostacolo in questo sogno di noi. Questo sarebbe il compito più difficile nel fare questa comunità mi? m parlando. Mi chiedo che possiamo trovare un posto in Africa o in Antartide. Se sapete potete suggerire qualsiasi altro luogo in un altro continente. Una volta che abbiamo chiaro questo primo passo, il resto delle cose sarebbe venuto a suo modo, naturalmente hanno vinto? t essere facile sia come niente è facile all'inizio, ma come ho detto, fornito sufficienti e dedizione che può essere raggiunta.

Come molti di voi il desiderio di partecipare a questa comunità e perché? Come molti di voi hanno immaginato su tale stile di vita solitario già? Se hanno immaginato così all'inizio, che cosa è lo vedete? maestria? su? Voglio dire come si può contribuire a diminuire le lotte quotidiane di questa comunità come sei buono alla cucina, la pesca, il recupero dell'acqua, costruzione in legno tane o che cosa? Che cosa più ingressi che è necessario aggiungere ai miei pensieri di cui sopra? Senti che alcuni dei miei pensieri non sono come dovrebbero essere? Se sì, quali sono? E che cosa suggeriscono al posto di loro e perché? Sai qualsiasi tale luogo dove possiamo costruire tali comunità?

Questo è solo l'inizio nel mio processo di pensiero, ancora molto di più a venire in questo argomento, ma prima let me so che vostri pensieri troppo su questo argomento così come possiamo procedere ulteriormente nel mondo di fantasie e di immaginazione.

Sì può fare!

Recentemente ho parlato a una classe di liceo matricole a Houston circa il valore di un collegio di istruzione e di evitare le insidie che tanti uomini di colore sembrano incapaci di fare.

Molte volte parlando ai giovani della città interna può essere un compito arduo perché non vedono le opportunità che molti giovani della classe media vedi su base giornaliera.

Non vedono neri, avvocati, medici e gli educatori nella loro vita quotidiana. Spesso vedono famiglie disgregate, spacciatori di droga e carcerati e credere che il destino li porterà allo stesso destino come coloro che li circondano.

Molti non vedo il valore di frequentare la scuola per un altro quattro o cinque anni dopo il liceo e alcuni non vedo anche il valore del liceo quando migliaia di dollari può essere fatte nelle strade.

Tuttavia, con il recente successo della candidatura presidenziale di Barack Obama, bambini provenienti da tutti i ceti sociali sono finalmente cominciando a rendersi conto che non esistono senza porte chiuse a loro se si applicano duro lavoro, la perseveranza e la fede ai loro sogni.

Obama seguito sue splendide vittorie in Iowa e Carolina del sud con clamorose vittorie in Stati come la voce di Louisiana, Kansas, Utah, Georgia e Dakota del Nord in primarie il 4 marzo dove centinaia di delegati è in palio in Ohio e Texas.

Viaggio improbabile del senatore Illinois è iniziato alle Hawaii, figlio di immigrati keniota Barack Obama, Sr. e Ann Dunham del Kansas che ha incontrato mentre essi frequentavano l'Università delle Hawaii. Il loro figlio è nato il 4 agosto 1961, ma suo padre alla fine ha scelto di tornare nella sua patria, lasciando Obama verrà generato da una madre single di bianca. Tuttavia, si rifiutò di lasciare che la critica o controversia fermare il suo sogno di diventare leader del mondo libero.

Obama messo law school in attesa di servire i poveri a Chicago, diventando un organizzatore di comunità con un gruppo di Chiesa. Alla fine conseguì la laurea in legge nel 1991 da Harvard, nel processo di diventare il primo Presidente Afro-americano della Harvard Law Review.

Ha servito in Senato dello stato Illinois per otto anni prima di diventare il terzo afroamericano dalla ricostruzione per essere eletto al Senato degli Stati Uniti. Inoltre, ha bisogno di 884 più delegati per diventare il primo candidato nero per la casa bianca nella storia americana.

Se la campagna presidenziale di Obama è riuscita, giovani africani americani sarà in grado di vedere che possono sorgere nella posizione più alta del mondo libero su base giornaliera. Essi vedranno non più esclusivamente negativi nei ritratti di uomini neri, ma vedere che, nonostante gli stereotipi e gli ostacoli che non hanno a stabilirsi per lo status quo.

Molti aspirino a diventare ingegneri, commercialisti ed educatori quando in precedenza solo aspirava ad essere come le superstar di quartiere, gli sfruttatori e spacciatori di droga.

Quando critici ha detto che gli americani non potrebbero mai eleggere un afroamericano a un ufficio di alto, Obama, ha detto, "Sì, possiamo!"

Quando quei critici stessi ha detto americani potrebbero mai superare le loro differenze razziale e religiose e unire, Obama rispose: "Sì, possiamo!"

E quando qualcuno ti dice che non si può fare qualcosa a causa della vostra razza, sesso o sfondo socio-economico, ricordare il mantra di questa campagna storica e sufficiente rispondere "Sì, io posso!"

Lavoro retribuito di indagine

Un sacco di siti web di sondaggi retribuiti sono completamente inutili, come un dato di fatto elenca un walloping ottantacinque per cento di internet siti che ho testato, che vi porterà a lungo per reclamare la piccola spesa si paga ad unirsi per l'indagine e non sarai mai in grado di guadagnare soldi decente da casa con questi siti che ti permettono di fare qualcosa di serio, come pagare le bollette o di risparmio per la vostra prossima vacanza. Si può dimenticare di smettere il vostro lavoro facendo un lavoro di sondaggio pagato come la principale fonte di reddito. È una vera vergogna che il mondo è così pieno zeppo di persone disoneste disposti a truffa onesto duro lavoro individui come te e io fuori del nostro reddito duramente guadagnato.

Come ti iscrivi per l'indagine. Stanno andando a si aspettano di dare alcune informazioni di sfondo come la tua età, patrimonio netto, come molti membri della famiglia e le occupazioni. Lo fanno perché che ti invierà indagini, basate sul vostro demografia. Per esempio essi non ti invieremo un'indagine sui prodotti di gravidanza, se sei un uomo. Questo è solo un esempio strambo, ma si ottiene che cosa intendo.

Tuttavia si prega di notare che ho detto "molto questi siti web", non tutti. Ho potuto scoprire un paio di siti di sondaggi pagati che lavorano e possono avere potete guadagnare premi dalla comodità della propria casa, se siete in grado di sviluppare il tuo giudizio su oltraggiose affermazioni fatte da questi siti internet e schermo le loro offerte di portare fino a $ 2000 un piano per una somma più onesta e orario di lavoro, dire cinquecento dollari o altri tipi di ricompense, e poi sarò wind up piacevolmente stupito con ciò che si riceve. Completando le indagini per le aziende ben consolidate, che darà un sacco di cose come moneta sonante o carte regalo o la possibilità di vincere grandi premi in un concorso a premi. Alcuni siti di indagine hanno un sistema di punti dove che compila le indagini e incassare i punti per premi o denaro. Se siete alla ricerca di per portare a buon prezzo su Internet, si dovrebbero trovare siti di indagine che sono compensatori con denaro reale invece di punti. Tenete a mente che non sarà possibile ottenere ricco pernottamento Compilando sondaggi retribuiti poiché l'erogazione tipica è solo uno a dieci dollari, ma è un modo bang-up per portare in contanti on-line e non chiedono di qualsiasi capacità o conoscenza specialistica da parte vostra. Completare le indagini è facile, poiché la maggior parte del tempo è una parola risposta domande o domande a risposta multipla. Quindi è un modo divertente e facile per fare soldi.

Si può prendere un sacco di tempo e denaro per voi per trovare alcuni siti di indagine legittima, così per alleviare hai da perdere tempo o soldi, ho scelto di pubblicare questo articolo sull'argomento e mostrare alla gente miei siti Web suggerito che sono garantiti per funzionare. Una delle società che mi piace è il pannello di indagine di marca nazionale. Essi offrono indagini relative alle scelte di marca dei consumatori per le aziende di grande nome. Qui sono alcune delle loro indagini corrente:

Ford o Chevy

Pianura o arachidi m & m

PC o Mac

JC Penney o Sears

Qual è il tuo partito politico?

Queste sono le grandi aziende e un giudizio di valore e compenserà per il vostro tempo. Tutto ciò che è richiesto è un indirizzo email. Quindi ricorda che quando siete alla ricerca di un modo di guadagnare qualche soldo extra o ricompense per il lavoro di sondaggio pagato attenzione dei crediti scandaloso e cercano un programma che non necessita di denaro in anticipo.

Top 15 citazioni di Cannabis

# 1 Rosie boicottaggio, indipendente su domenica 28 settembre 1997 "se l'alcol è una tigre, cannabis è semplicemente un mouse"

# 2 Jon Owen Jones, UK MP "abbiamo cercato la rotta di divieto per 30 anni, e ovviamente, palesemente non funziona."

# 3 Giudice James Grey, Orange County Superior Court, Santa Ana, CA, alla conferenza DPF, novembre 1996: "se continuiamo come abbiamo negli ultimi 20 anni in California, l'anno 2020, tutti nello stato o saranno in carcere o in esecuzione uno"

# 4 Il Presidente Jimmy Carter: "Sanzioni contro il possesso di un farmaco non dovrebbero essere più dannosi per un individuo rispetto all'utilizzo del farmaco stesso"

# 5 The Economist 28 marzo 1992: "farmaci spesso producono effetti collaterali. A volte sono fisicamente sgradevole. Cannabis ha troppo sconfortante effetti collaterali, ma questi non sono fisici sono politici "

# 6 Volney Brown Jr, federale Magistrate-Judge,(retired)., Los Angeles. Alla conferenza DPF, novembre 1996: "c'è solo una cosa sbagliata con applicazione della legge di droga, solo uno - non funziona. E quando ti dico questo che voglio che mi creda, perché ho fatto"

# 7 Detective capo ispettore Ron Clarke, ex membro di Greater Manchester Police farmaci Squad: "mi sono stancato di vedere altrimenti innocenti bambini piccoli da tutti i ceti ottenendo criminale registra per, in effetti, non fare nulla più che milioni di altre persone nella società stavano facendo con alcool"

# 8 Sir Paul McCartney, indipendente di domenica 28 settembre 1997: "sostengo la depenalizzazione. Comunque le persone sono fumare pentola e per renderli in criminali è sbagliato. È quando sei in carcere è davvero diventato un criminale."

# 9 Ontario giustizia John McCart, 1997, (r. v Clay) "Cannabis non è una sostanza coinvolgente; non causa una sindrome motivazionale; e salute relativi costi del consumo di cannabis sono trascurabili rispetto ai costi imputabili al consumo di tabacco e alcol".

# 10 Professor Lester Grinspoon, Harvard Medical School, USA: "Marijuana è una delle sostanze meno tossiche nella farmacopea intera"

# 11 Edward Ellison, ex capo di Scotland Yard di criminalizzare Squad ' dico legalizzare le droghe perché voglio vedere meno abuso di droga, non più. E che dire di legalizzare le droghe perché voglio vedere i criminali mettere fuori dal mercato. '

# 12 Giudice James Pickles, UK: "Cannabis mai ucciso nessuno e il suo uso è molto diffusa. Non lo si può smettere. La legge stessa sconfigge perché tutti gli sforzi per fermare la droga proveniente in unità sola i prezzi e poi gangster spostare a spingere i farmaci. Se hanno legalizzato non ci sarebbe malviventi ed enormi profitti...La polizia è gradualmente depenalizzazione il possesso di cannabis, perché si rendono conto ci non è molto punto perseguire "

# 13 Sir Richard Branson, indipendente di domenica 28 settembre 1997: "Mi piacerebbe vedere il governo nuovamente un programma di ricerca dentro le proprietà mediche di cannabis e io non mi oppongo al suo uso responsabile come un rilassante ricreativo."

# Relazione della Commissione 14 LaGuardia, 1944 "Cannabis fumatori non conducono direttamente al deterioramento mentale o fisica... Coloro che hanno consumato marijuana per un periodo di anni non mostrato nessun deterioramento mentale o fisico, che possa essere attribuito alla droga".

# 15 Robert Sweet, giudice distrettuale degli Stati Uniti, New York 'infine, difetto fondamentale, che in definitiva distruggerà questo divieto come ha fatto l'ultima volta, è che sanzioni penali non può e dovrebbero non tentare, vietare il comportamento personale che non nessun danno agli altri. '

Starbucks, sputo nella vostra direzione generale

Io odio ammetterlo, ma sono diventato uno snob di caffè. 12 anni fa, avrebbe hanno tirato fuori la Folgers può, aggiunto alcune acqua calda, un po' di zucchero e ha detto "Ora che il buon caffè." Mi avrebbe consentito l'aroma del caffè bruciato a waft su di me e apprezzati ogni sorso caldo cocente che ho preso.

Ora, ho quasi fisicamente malato camminare passato i contenitori rotondi di caffè macinato, come fare il mio modo attraverso il supermercato. Rasi? È ancora 1992? Se è così, ho intenzione di andare a comprare azioni di AOL. Tremo al pensiero di ossidazione che ha avuto luogo, della mancanza di sapore e robusta fagioli. Stai scherzando me, Robusta? Gente, io sono te sapere le mie labbra toccare solo pura Arabica da Giamaica, Hawaii, Kenya o mio torrefattore online. Juan Valdez possono prendere quel poco burro di schiena a Columbia e mi riportare alcuni vero caffè.

Come ho già detto, le cose sono cambiate. Per me, è iniziato con il Frappuccino. Non è un vero e proprio Frappuccino, intendiamoci. No, era il prodotto di gran lunga inferiore che Starbucks aveva concesso in licenza a PepsiCo. Ho assaggiato il mio primo vero Frappuccino per errore quasi un anno dopo, quando i miei genitori si recò a uno Starbucks in NJ. Che cosa mi hanno portato foro poca rassomiglianza caffè freddo in una bottiglia. Questo è stato più come un dessert incredibile, con il caffè. E ' stato la combinazione finale.

Da lì, sono andato a Starbucks spesso come ho potuto forse. Per lungo tempo, ho ordinato Frappuccinos (in Jersey, questo viene pronunciato "Frap-ahhh-Chee'-naso"). Poi è venuto quel fatidico giorno vicino a Natale, quando hanno introdotto la spezia Gingerbread Latte. Ancora una volta, dessert e caffè, si può andare storto. Ho mai ordinato caffè normale da Starbucks, come sembrava uno spreco del mio tempo. Perché pagare $2.50 per qualcosa che potuto brew me stesso?

Sono stato felice e sempre più grassi di minuto in minuto. Zucchero così tanto, così poco tempo. Gustato non è più il gusto di Starbucks. 4 $ Sembrava un po' costoso. Ho cominciato a frequentare un coffee shop indipendenti. Ogni volta che esce il soggetto degli indipendenti, ci sono sempre 2 tipi menzionati: negozi con cattivo caffè e negozi con un buon caffè. Alcuni laud Starbucks per la loro coerenza. Si suol dire, "Si sa sempre che cosa avete intenzione di ottenere." Questo è vero. Devo dire che Starbucks è costantemente mediocre. Abbastanza sul serio, non ho avuto una davvero buona tazza di caffè ci in probabilmente 2 anni o più. In realtà, mi sono fermato dall'altra sera, e fu molto mediocre. L'indipendente, d'altro canto, è sempre bene. Voglio dire veramente bene. Dal sapore al corpo della Coppa, non importa quale ordine, è sempre sul posto.

Perché? Beh, in questo caso, credo che importa 2 cose: 1. ottengono i fagioli da un torrefattore locale. 2. Hanno qualcuno che sa quello che stanno facendo dietro il bancone.

Questa è l'equazione magica dietro caffè: caffè fresco + persone esperte = costantemente buon caffè. Ora, riflettiamo sull'ultima trovata di marketing che Starbucks ha cercato di farci riflettere che stiamo ottenendo entrambi. Pochi mesi fa, hanno chiuso tutti Starbucks per 3 ore a riqualificare correttamente i loro soci su come fare un buon caffè. Questa sarebbe una mossa molto rischiosa, se non fosse per il branding brillante che hanno fatto. In realtà, persone ora utilizzare i termini "Starbucks" come se fosse sinonimo di caffè.

L'ho a portata di mano a Starbucks, essi ferroviaria loro dipendenti correttamente, per gli standard di vendita al dettaglio di cibo. 24 ore per ogni dipendente, prima che essi stessi possono chiamare un "barista". Questo termine è un po ' ingannevole, come Starbucks non ottenere la certificazione di terze parti per esso è baristi. C'è un corpo che fa questo, conosciuta come la Specialty Coffee Association of America. La SCAA ha tre Certificazioni: Barista Barista, Senior e Master Barista. Uno Starbucks "barista" si qualificherebbe for... ummm... nessuno di questi.

Perché? Bene per cominciare, come un vero e proprio barista, si dovrà capire macinare rettifiche, la temperatura dell'acqua e la qualità, disegnare velocità, pressatura e una miriade di altre cose prima che si potrebbe anche disegnare un sorso di caffè espresso. Starbucks ignora questo passaggio e permette il "barista" a spingere il pulsante su una macchina espresso automatica. Certo, hanno le migliori macchine espresso automatica disponibili e i consumatori più americani non possono discriminare il gusto del tiro, semplicemente a causa del modo in cui che le bevande sono servite. In altri paesi, dove il tiro viene spesso in un bicchierino, o una tazza ridotto (nota come un demitasse), il consumatore può effettivamente vedere la crema e gustare il colpo straight-up. Se hai dato a queste persone un sorso di caffè espresso di Starbucks, essi sarebbero probabilmente gettare in faccia. Meriterebbe.

Come Starbucks cavarsela con servire tale media caffè e venderlo a tali prezzi scandaloso? Latte. Nel caso non lo sapeste, il latte è una sostanza che rende uniforme e smorza il gusto. È consigliabile che la gente beve latte dopo aver mangiato i peperoni piccanti, o qualsiasi altra sostanza forte, offensiva. Starbucks si riversa sul loro colpi semi-awful. Questa sarebbe una soluzione va bene, se la metà del tempo, "barista" non oversteam il mio latte e trasformarlo acida. Sai perché offerta panna montata sul loro lattes? Beh, gente, come per uno. L'altra ragione è che Starbucks dipendenti sembrano avere un problema con il concetto di schiuma. Scherzi a parte, ti danno la schiuma che il barista casa può fare al loro primo tentativo. Sai, perché probabilmente hai avuto che sottile, acquoso, alla ricerca di cose che assomiglia ad un bambino solo burped sulla parte superiore del vostro caffè.

Pensate che solo sto a essere amaro? Gente, mi piacerebbe andare a Starbucks. Sono nel mio negozio di generi alimentari, la destinazione locale e innumerevoli altri luoghi di vendita al dettaglio in tutta la mia città. Andrò ancora a loro quando che faccia caldo e ho bisogno di un Frappuccino. È un spesso imitati, ma mai replicata, originale bevanda. Questo è il problema principale: Starbucks vende caffè bevande, una variazione sul tema, non la cosa reale. Essi sono diventati la parodia che è il cappuccino di benzina. Sono onnipresenti, mediocri e hanno perso l'emozione e il sostegno di persone che amano il caffè, come faccio io. Per questo, pagheranno. Il problema solo diventerà più grande come si espandono per expand, lo faranno sicuramente più. Non sono gli, anti-expansion o anche anti-shareholder ruffiano. Penso solo che se il mercato come una società di caffè grande, allora si dovrebbe avere a vivere fino alla campagna pubblicitaria.

Fino a quando decidono di iniziare a generare ciò che promettono, io continuerò a fermentare e me stesso, o peggio, andare senza.

Che sto scherzando? Avrò un alto, senza zucchero, Latte Dolce di cannella, sul ghiaccio, per favore. Almeno non sarà in grado di scottare il mio latte.