Chi È Jane Roberts & che cosa è il materiale di Seth?

Jane Roberts è stato un autore americano e il poeta nato l'8 maggio 1929. Lei incanalata una personalità di energia, che lei chiamò Seth. Lei ha continuato a pubblicare numerosi libri, che erano il risultato di lei incanalando Seth. Lei anche l'autore di romanzi, racconti e libri per bambini.

Come ha fatto il materiale di Seth venuto? Jane Roberts e suo marito Robert Butts ha iniziato a sperimentare con una tavola Ouija. Questo era parte della ricerca del marito su un libro su ESP. Il 2 dicembre 1963, hanno cominciato a ricevere i messaggi che sono stati coerenti. Questi erano da una personalità maschile hanno chiamato Seth. Jane e suo marito, poi iniziò a registrare questi messaggi. Per i prossimi anni 21, hanno registrato le sessioni, e alla fine fu in grado di dettare i messaggi se stessa senza l'uso di una tavola Ouija Jane Roberts. I messaggi da questa personalità di Seth consistevano principalmente di monologhi che copriva i vari argomenti. Questo è ciò che è noto come il materiale di Seth.

Nel 1970, questa personalità di Seth cominciò a dettare i suoi propri libri. Questi includono Seth Speaks, la natura della psiche, la natura della realtà personale, The individuale e la natura di eventi di massa e la realtà sconosciuto. Seth ha descritto come un "energia personalità essenza non è più concentrato nella realtà fisica". Seth ha detto che egli aveva completato il suoi reincarnazioni terrene e che stava parlando a noi attraverso un piano adiacente dell'esistenza, che chiamò "universo" o un "sistema della realtà".

Che cosa insegna il materiale di Seth? Il materiale di impostare copre una varietà di argomenti che includono l'insegnamento che l'universo fisico è solo uno di una miriade di universi o "sistemi di realtà". Alcuni di questi sono fisiche come la nostra, mentre altri sono mentale o spirituale. Altri sono completamente estranei alla nostra concetti umani. Ognuno di questi universi ha le proprie leggi naturali e sono valide solo come gli altri. Nostro universo ha molte copie trasformate probabile pure.

Va avanti per insegnare che qualsiasi azione o evento che è probabile che si verifichi in un universo probabile o sistema della realtà essere attualizzato in un altro universo probabile. Si potrebbe anche pensare di esso in termini che esso sarà essere attualizzato dell'universo di sogno. Seth fornisce esempi di universi in cui i dinosauri sono ancora vivi e altri universi in cui il cristianesimo non ha fatto sviluppare.

Seth continua a spiegare che ogni individuo ha molti omologhi all'interno le consegne probabile del loro universo. Non tutti questi controparti hanno lo stesso nome o relazioni personali. Inoltre egli continua a spiegare che tutti gli universi sono mimetizza in qualche misura, perché tutti gli esseri hanno un'esistenza che non è dipendente da qualsiasi sistema di uno. Ci sono quanti sistemi di realtà o universi? Il numero è infinito. Questo è perché nuovi universi e sistemi di vengono all'esistenza costantemente. Non non c'è alcuna cosa come un sistema chiuso perché energia e informazione passa attraverso tutti loro.

Tutto sommato, il materiale di Seth di lettura può aiutare ampliare il vostro pensiero ed espandere la vostra coscienza. Si può anche aiutare ad avere più idee di creatività e vista la vita e la realtà in modo diverso.

La "tassa di vittoria"

Uno dei miei film preferiti è Matrix. Il motivo perché mi piace così tanto è perché in realtà è basato sulla verità (come un sacco di film di fantascienza sono). Pur facendo ricerche sulle cose di questo mondo, io sono venuto per rendersi conto che un sacco di cose che ci è stato detto e le cose che crediamo di essere vero, non sono.

Per esempio, la maggior parte americani credono le seguenti istruzioni:

Microonde cibo è sicuro per il consumo umano.
C'è una legge che impone ai cittadini di avere un numero di previdenza sociale.
Il fluoro è buono per i denti.
Michael Moore esposta la verità reale dietro 9/11.
Il costo della vita sale ogni anno.
I vaccini sono necessarie, efficace e sicuro!
Colesterolo alto provoca malattie cardiache e ictus.
La casa in che si vive è un buon investimento.
La Federal Reserve Bank è federale e riserve.
Non ci sono non note cure per l'Aids.

Ora, tutte le istruzioni di cui sopra sono "conosciute" fatti. Ma se si farebbe la propria ricerca. Aspetta, fammi statali che di nuovo. Se si erano a fare YOUR OWN ricerca, si troverebbe che non sono solo le false dichiarazioni sopra, ma nella maggior parte dei casi, sono l'esatto contrario della verità.

Ora, non ho tempo di passare attraverso tutto questo, così adesso che mi concentrerò sulla controversia fiscale.

Ci sono due tipi di base dell'imposta. C'è imposta indiretta e imposizione diretta. Il termine indiretto è in riferimento al lavoro di una persona. Ad esempio, gas fiscale, imposta sul tabacco o tasse di vendita sono tutte le imposte indirette. Sicurezza sociale, Medicare e federale delle imposte sul reddito sono imposte dirette sul vostro lavoro. In generale le imposte indirette sono evitabili, considerando che non sono imposte dirette.

Ora, la costituzione stabilisce all'articolo 1, sezione 9, "No capitation o altri diretti, fiscale dovrà essere posati, a meno che in proporzione al censimento o enumerazione qui prima diretto da adottare."
Per rendere questo semplice reale e la pianura, "nessuna imposizione diretta sul lavoro è consentita, salvo che essa è divisa in modo uniforme tra tutti"

A proposito, se siete un impiegato federale, sono considerate dal governo da privilegiare, al contrario di un lavoratore del settore privato. Poiché il vostro reddito è derivato dalla guadagni (tasse dei cittadini), è costituzionale a deporre la tassa sui vostri stipendi. Che è "considerato" un'imposta indiretta.

Ecco come la Corte Suprema descrive

"Un'imposta sul reddito non è né una tassa di proprietà né una tassa sulle occupazioni di diritto comune, ma è un'accisa".
"Il legislatore può dichiarare come 'privilegio' e fiscali come tale per le entrate dello stato, quelle occupazioni non questioni di diritto comune, ma esso non ha alcun potere di dichiarare come 'privilegio' e fiscale ai fini delle entrate, occupazioni che sono di diritto comune"

Simms v. Ahrens, 271 SW 720 (1925)

Congresso, d'altra parte, ha il diritto di tassare i guadagni o profitti. Esempi sarebbe dividendi, royalties, alimenti, le pensioni e le cose di quella natura.

Così questo non significa che l'imposta sul reddito federale che paghiamo al giorno d'oggi è incostituzionale? No non!!! Iniziamo all'inizio.

L'inizio dell'imposta sul reddito

Nel 1862, l'America era nel mezzo di una guerra civile. Abe Lincoln pensato che questo sarebbe una guerra veloce e indolore, ma si è scoperto essere lunga e sanguinosa. Presidente Lincoln aveva lasciato il gold standard e iniziato a stampare denaro (biglietti verdi) di aria sottile per finanziare il governo del Nord. Questo causò l'inflazione nella fornitura di dollaro. Così su 1° luglio 1862, hanno passato l'Internal Revenue Act del 1862 (che era una revisione di una tassa di reddito forfettario precedente passata nel 1861) di combattimento dell'inflazione e della finanza, la guerra.

Questa è stata la prima tassa sul reddito ed è stato messo in al soldo di operai di governo e si era trattenuto. Le tasse di lusso (ricordate il Consiglio di amministrazione del monopolio?) sono state istituite su una lunga lista di materie prime, tra cui l'alcol, tabacco, gioielli, yacht, carte da gioco ecc. L'atto tassati licenze (su quasi tutte le professioni) e anche gli utili e profitti (ricevute dalle corporazioni, interessi e dividendi) così come tassa di bollo e imposta di successione.

Questo atto ha stabilito che il reddito è 'guadagna' o 'utili'. Questa è la ragione perché pagato solo operai di governo. Se il reddito significava salari di qualcuno che avevano un lavoro, poi ovviamente tutti sarebbe sono stati tassati e naturalmente, sarebbe stato incostituzionale. Il lavoro di una persona è la propria proprietà personale e non può essere tassato.

"È stato anche detto che ' la proprietà che ogni uomo ha nel proprio lavoro, come è la Fondazione originale di tutte le altre proprietà, così è più sacra e inviolabile. Il patrimonio dell'uomo povero si trova in forza e destrezza delle sue mani, e a ostacolare la sua che impiegano questa forza e destrezza in che modo pensa corretta, senza pregiudizio per il suo prossimo, è una pianura violazione di questa proprietà più sacra '. "
Unione co. macellerie v. Crescent City co., 111 U.S. 746 (1883)

XVI emendamento

Nel 1894 il Congresso ha emanato un'altra imposta sul reddito federale. Questa tassa consentirebbe di non solo gli stipendi, ma qualsiasi altro risarcimento che è stato pagato per chiunque fosse nel settore privilegiato. La Corte Suprema ha dichiarato che questo era incostituzionale, perché se si imposta guadagni da beni personali, poi che è proprio come tassare la proprietà stessa ed è quindi un'imposizione diretta.

"Il potere di tassare reale e beni personali e il reddito da entrambi, ci sta una ripartizione, è concesso: che tale imposta è un'imposizione diretta ai sensi della Costituzione non è stato e, a nostro giudizio, non può essere correttamente negato: …"

Pollock v. agricoltori prestito & fiducia, 157 u.s.a. 429 e 158 U.S. 601 (1895)

Ma questo ha creato una scappatoia. Qualcuno che aveva "reddito imponibile" potrebbe tentare in altro modo uscire da pagare tasse tramite l'assegnazione di tale reddito per il suo beni personali che avrebbe tirarla fuori categoria di indiretta e renderla un'imposizione diretta. Per fare una lunga storia breve, questo è quello che ha portato all'emendamento XVI.

Il XVI emendamento recita "Il Congresso avrà il potere di laici e raccogliere le imposte sui redditi, da qualunque fonte derivati, senza ripartizione tra i diversi Stati...."

Così, ha fatto questo emendamento autorizzare tutti a essere tassati, o ha fatto chiudere solo la scappatoia? Se si nota, non dice che il Congresso ha il potere di laici e raccogliere le imposte dirette. Così in modo che questo emendamento essere compatibile con l'articolo 1, sezione 9 della Costituzione, sembrerebbe che solo potrebbe significare la stessa imposta indiretta che aveva significato sempre. Che cosa ha fatto la Corte Suprema ha da dire in proposito?

"Il XVI emendamento non estendere il potere di imposizione ai soggetti nuovi o eccezionali, ma semplicemente rimuove l'occasione per ripartizione imposte sul reddito tra gli Stati. Né può essere sostenuto l'imposta come una tassa sulla persona, misurato dal reddito. Tale imposta sarebbe per natura una capitation piuttosto che un'accisa".

PECK v. LOWE, 247 165(1918) degli Stati Uniti.

"Il XVI emendamento non conferito nessun nuovo potere di imposizione, ma semplicemente vietato il potere precedente plenario e completo di tassazione del reddito posseduto dal Congresso fin dall'inizio da tener fuori della categoria delle imposte indirette a cui appartenne intrinsecamente".

STANTON v. del Baltico MINING co., 240 103 degli Stati Uniti (1916).

"Il XVI emendamento deve essere interpretato in connessione con le clausole di tassare la costituzione originale e l'effetto ad essi attribuito prima che è stato approvato l'emendamento".
EISNER v. MACOMBER, 252 U.S. 189 (1920).

Così, sembra che il fatto che è detto che i banchieri internazionali (J.P. Morgan, Paul Warburg e John D. Rockefeller) ha corrotto il Segretario di stato Philander Knox in modo fraudolento che dichiara che il XVI emendamento era stato correttamente ratificato quando aveva non, davvero non importa. Anche dopo il XVI emendamento, solo una piccola percentuale degli americani pagato sul "reddito".

Così perché siamo tutti pagandola oggi? Hmmmm... Restate sintonizzati.

Fino alla prossima volta,

Libera la tua mente!

Cordialmente,
Matt Mason

Apostrophological anomalie e il segno di benvenuto

Mettere il vostro apostrofi nei posti giusti su quelle onnipresente segni di benvenuto in legno rustico è abbastanza facile, una volta che conoscete le regole. Non non c'è alcuna motivazione maggiore che avendo tutti quei fuddy-duddies grammaticale pensare meglio di voi, neanche! Ma, prima di esaminare le regole per utilizzano gli apostrofi e come il suo status letterario ha guadagnato la reputazione, voglio fare una cosa davvero chiariSto scrivendo questo per essere utile – questo è tutto. Non potrei preoccuparmi meno se ottenete il vostro apostrofi sbagliato. Ci sono cose molto più importanti nella vita e nella natura di superare su una scatola di sapone! Inoltre, questa roba (e le regole) non sono scritta in granito!

L'apostrofo ha quattro usi primari: possesso, omissione (contrazioni), plurali e frasi di tempo o di misura; Tuttavia, quando si tratta di sapere come meglio per creare identificazione adeguata sui segni di benvenuto personalizzata metteremo a fuoco sul mistero del possessivo e plurali affari solo – il tempo e le omissioni attendere che nessun uomo! Base al massimo livello, se è necessario effettuare un possessivo, girare la frase intorno e lo rendono un "dei..." frase. Ad esempio: cappello dell'uomo = il cappello dell'uomo; o, un viaggio di tre giorni = viaggio di tre giorni. Una volta che è stato accertato che è necessario effettuare un possessivo, ecco le regole per creare uno: di aggiungere alla forma singolare della parola (anche se finisce in -s) come auto del vicino o cappello di Louis. Aggiungere s alle forme plurali che non terminano con – s come giocattoli per bambini e l'alce whistle. Aggiungere solo i ponti fino alla fine dei sostantivi plurale che terminano in – s come, case e code di tre cani. Aggiungere s alla fine delle parole composte come, commenti di mia madre-in-law. Infine, aggiungere dell'ultimo dei sostantivi composti per mostrare il possesso congiunto di un oggetto come, Thom & di Elaine casa.

E, naturalmente poche eccezioni (scioccate a come sono sicuro che siete!): alcune parole suono scomode quando un apostrofo ' viene aggiunto, come discepoli di Gesù, così la forma accettata è utilizzare solo del ' apostrofo: discepoli di Gesù. Abbastanza interessante, questo vale solo per i nomi di significato biblico o storico ad esempio Gesù, Moses, Ramses…Seguaci di Mosè, piramide dei Ramses. Gli altri non hanno ancora un suono clutsy, come il letto della principessa. Basta essere coerente! Anche se può essere interessante notare che alcuni "esperti dirà qualcosa di simile," …words che termina con una s presentano un problema. Ci sono due opzioni valide in questo caso. È insegnamento sia Gesù o l'insegnamento di Gesù. Eleganza sembrerebbe precludere l'interesserebbero." Vedere quello che voglio dire di essere coerente!

La confusione nasce davvero quando l'apostrofo è utilizzato con un sostantivo plurale – den…more delle vipere di uno dei serpenti in quel den così la s' – il covo delle vipere! In generale, se c'è un proprietario - aggiungere un apostrofo e di poi «e se ci sono due o più proprietari - di aggiungere ' poi un apostrofo. Per le parole che formano la loro plurale modificando lettere interne (anziché di aggiungere '), come i bambini table…it già di plurale-noi non accatastare in su! È lo stesso con la gente di parole, women…and così via. Quando si utilizzano nomi che terminano in S, si seguono le stesse regole come con qualsiasi altro nome e aggiungere auto di apostrofo s: Thomas. Nomi plurali anche seguono le stesse regole: casa di Thomases (Aggiungi -es ai nomi che terminano in s per indicare il plurale). Per chiunque altro cui nome termina in S, lasci generalmente vostro orecchio essere la vostra guida. Se la casa di Lars suona scomodo, sentitevi liberi di omettere la s finale. In questo caso, l'unica regola è che deve essere coerente. Non si può avere due auto garage di Lars' allora di proprietà di Lars. Su un cartello di benvenuto – non solo sta per accadere!

Questo intero business delle anomalie di Apostrophological (non posso credere che ho usato che di nuovo!) con passione si agita tra alcune persone e ci sono stati interi sub-culture formate per fare lobby per l'osservanza universale del mistero dell'apostrofo. Non sono dei set di credenza; Io sono solo un ragazzo segno; Tuttavia, sono abbastanza sensibile su come ottenere queste cose giuste. Penso che tutto quello che avete davvero chiedere a te stesso è, "Fa mio segno riferimento all'oggetto a cui è associato, cabina di Larson?" E allora, è cabina dei bande intero? Ad ogni modo, appena non penso è grammatica sua, "Apostrophological!"

Recensione del libro ~ sano A 100 da John Robbins

Ho pensato che questo stava per essere un libro sulla nutrizione, ma mi sbagliavo. Che è solo metà della storia. Il vero messaggio di questo libro parla di amore e cura per l'altro.

John Robbins non mi delude. Egli si preoccupa profondamente. Sulle persone, sul pianeta e sul nostro rapporto con l'altro.

Il libro cerca ispirazione presso le culture tradizionali più sane, che sappiamo del, Abkhasians, Vilcabambans, Hunzas e venerano. Queste culture sono ben note per la produzione di persone sane molto vecchie modo rende perfetto senso a studiarle, scoprire che cosa si può insegnare...

Gli insegnamenti andare ben oltre la nutrizione ed esercitano però. Vanno ulteriormente in atteggiamenti culturali e le credenze che hanno esiti potente quando si tratta di salute delle persone. Si scopre, per esempio, che tutte queste culture inserito un valore straordinario gli anziani. Vecchie gente goduto lo stato molto più alto in queste società. Tanto, che spesso vediamo gli anziani esagerando la loro vera età.

Questi luoghi speciali, certamente, non ha avuto le ossessioni giovinezza e la bellezza della società occidentale moderna. Young, vecchio e molto molto vecchio vissuto insieme, hanno lavorato insieme e giocato insieme.

Vediamo anche la mentalità "incluso". Molto raramente, se mai erano persone evitato o scartati da queste comunità a causa di invalidità o infermità. Tutti sono stati rispettati per loro speciale regali qualunque abilità possono o non possono avere.

Il focus sull'amore in questo libro va ulteriormente però, più guardando come la gente interagisce e cura per l'altro nelle culture a lunga vita. Esso ci mostra quanto importanti relazioni amorevole sono alla nostra salute e il benessere. 'Solitudine ucciderà è più veloce di sigarette' ci dicono e non c'è scienza solido per eseguire il backup.

È qualcosa che ho sentito profondamente nelle mie riflessioni sulla vita. Come il mondo moderno mette tanta pressione sull'individuo, invece di persone sostenersi a vicenda. Una volta che siete abbastanza vecchio per lavorare nella società occidentale, è tutto a voi. Deve competere con i vostri coetanei per i lavori migliori, più difficile studiare, lavorare di più per salire e fino. È tutto su di ME contro il mondo. Ecco come ci si sente. Devo vincere a vita e se questo significa che facendo il mio uomo fellow così sia! Ci ha avuto modo di essere un modo migliore.

Queste culture tradizionali ci mostrano un modo diverso, ma è difficile vedere come queste idee potrebbero essere applicate alla vita moderna in modo massiccio. Sta per essere fino a individui per cercare di creare delle Comunità e sono sicuro che ci sono che molte comunità alternativa là fuori è gestito da persone di lungimiranza. Il grande messaggio è 'ottenere supporto', ottenere amorevole relazioni e chiudere i legami umani nella vostra vita, altrimenti ne soffrirà la vostra salute.

Se noi non abbiamo nelle nostre vite, allora sicuramente non ci sentiamo sicuri. È un grande mondo là fuori per essere soli in. Se hai figli, saprete quanto profondamente si sente il bisogno di proteggerli e li circondano con un ambiente amorevole, alimentando così possono sentirsi al sicuri e crescere nella fiducia.

Quindi, cominciamo a prendersi cura di ogni altro!

Diet-Wise il messaggio fu una grande sorpresa. Tutte queste culture mangiarono cibi integrali e mangiarono un intero carico di roba a base vegetale. Frutta, verdura, cereali integrali, noci e semi. Solo Abkhasians e venerano mangiato notevoli quantità di cibi animali nella loro dieta – The Abkhasians 10% e la venerano 16% (in peso). Le due culture mangiarono 1% solo ma note John Robbins nel libro che tutte le culture tradizionali includono alcuni alimenti di origine animale.

A mio avviso questo è estremamente significativo. Credo che la saggezza tradizionale è maturata un lungo, lungo tempo. Pratiche che si osservano a lavorare vengono cedute da generazione a generazione. Probabilmente c'è una buona ragione perché non vediamo alcun culture tradizionali che sono puramente vegan.

I rapporti di MACROCOSTITUENTE delle prime 3 culture si rivelò per essere molto simile: 69-74% di carboidrati, proteine 10-13%, grasso 15-18% di calorie.

Ero un po ' deluso che le cifre di Okinawa non erano incluse in altre 3 culture nella tabella dandoci complessive statistiche su queste diete, basate sulla percentuale di calorie. Posso solo immaginare che la dieta Okinawa abbastanza perforata pure con il messaggio generale del libro, che è fortemente focalizzato sulle diete a base di piante. Dando le percentuali in peso, non è davvero molto significativa.

Ero deluso che non esiste nessun grattacapi in questo libro. Una netta mancanza di informazioni su come applicare questo alla vita quotidiana. Che cosa devo mangiare per colazione, pranzo, cena e quanto? Ci ritroviamo a lavorare fuori per noi stessi. Alcuni saranno in grado di farlo, ma mi sento più volontà di non farlo. Penso che hai per rendere le cose semplici per le persone a seguire, dite loro esattamente cosa fare. È semplicemente troppo confuso altrimenti. Forse che sarà in un libro di follow-up:).

In termini di questi tipo di diete essere ottimale, che penso di sbarazzarsi di tutti gli alimenti di origine animali è buttare il bambino con l'acqua sporca. Naturalmente, tutti e quattro di queste culture includono alcuni alimenti di origine animale, ma John Robbins tende ad estrapolare questo nei regni di diete vegane che essi non sono chiaramente. John anche parla i benefici del pesce nella dieta e l'importanza di omega-3 che sembra confusa e fuori pista con il suo messaggio principale del veganismo?

Naturalmente, queste diete contengono anche abbastanza grandi quantità di cereali che non sono alimenti naturali per gli esseri umani. Se si confrontano queste diete complessive con ciò che stanno facendo la maggior parte delle persone sono chiaramente un milione di miglia avanti... Tutti i cibi integrali, mega porzioni di frutta e verdura e così via. A mio avviso come ho detto e come gli spettacoli venerano e Abkhasians, è interamente possibile essere molto sano con piccole quantità di prodotti di origine animale — può anche essere vitale. Credo che se avete intenzione di seguire un modello dietetico, poi dovrebbero seguire tutti di esso e non scegliere i bit che soddisfano la tua filosofia etica. O almeno riconoscere il rischio che si prende così facendo.

Cereali nel mondo moderno possono essere una spada a doppio taglio. Non sono senza loro usi pur essendo innaturale per gli esseri umani a mangiare.

Avrete notato me riferendosi alla più sana delle società al passato. È molto triste che in tutte le antiche tradizioni, valori occidentali moderni e modi di vita sono lentamente ma sicuramente sconfinando e solo la più antica di mantenere i valori e i modi tradizionali.

Non lasciate che la mia proteste minori si mette fuori questo libro. Questo è un libro estremamente positivo e di affermazione della vita. Mi aveva bagnato con gli occhi in più di un'occasione con molto commovente storie e aneddoti. Il messaggio principale è una bella e tempestiva. Abbiamo bisogno di tornare in un modo più semplice di vita che fa meno danni sia noi stessi, la nostra altri esseri umani e l'intero mondo naturale.

Se ti piace una scommessa e si desidera una vittoria infallibile con poco rischio allora questa dieta è per voi (come si possono tollerare grani!). I fatti parlano da soli, e questo libro è un diamante come una fonte di riferimento sola con centinaia di studi scientifici elencati e citato.

Credo che i miglioramenti sono possibili per mezzo di meno grano e combinazione di cibo e così via, ma come mi dicono... si paga i tuoi soldi e prendere la vostra scelta.

Il verdetto 4.5 / 5

Questa è una scommessa sicura con una buona probabilità di vedere 100 se seguire i consigli, ma non può dare i migliori risultati di assoluto. Qualunque cosa si decide di scommettere su, questo libro è visionario — un must leggere. JR ben fatto!

11 Settembre ricordato 5 anni dopo l'inizio della guerra in Iraq

C'è tanto la notizia in questi giorni circa 5 anni che negli Stati Uniti è stato nella guerra in Iraq. Il 20 marzo 2003 abbiamo iniziato un'invasione di un altro paese e noi abbiamo occupato questo paese da allora. Iniziò il mio pensiero di come ci siamo arrivati. Vorrei ottenere il fatto dritto, così ho studiato informazioni su rete al fine di ottenere un quadro chiaro degli eventi che ci conduce alla guerra. Il catalizzatore per la guerra in Iraq è chiaramente gli attentati dell'11 settembre 2001.

Stavo guardando alcune sequenze temporali degli eventi che si è verificato l'11 settembre e ha trovano alcuni fatti che ho trovato interessante. Prima di tutto sembra che il leader del mio paese erano abbastanza confuso (comprensibilmente) durante gli orari procedendo gli attacchi. Si sono verificati apparentemente senza preavviso. Forse si potrebbe sostenere che c'era avviso con questa relazione o tale relazione, ma vista posteriore è sempre 20/20 e andare lì, non fa nessuno di buono.

Mi ricordo il discorso che il Presidente Bush ha dato la sera dopo il crash. Bene, che mi ricordo la sensazione che qualcosa era sparita. Ci sono stati oltre 500 persone da quasi 25 paesi di tutto il mondo. Come stavo cercando le informazioni da questo orribile giorno alcune informazioni particolare sembravano cattura la mia attenzione. La mattina dell'11 settembre il Presidente della Russia Putin chiamato il nostro Presidente Bush di dirgli che notò che i nostri militari era in allerta ma capito perché e non solleverebbe il suo livello di allerta le forze armate. Questo è stato a 11:15 in quella mattina. Ha reagito molto rapidamente a una situazione rapidamente crescente. E il Presidente Bush ha fatto riconoscere che questo è stato un chiaro segno che non non c'era nessuna guerra fredda più. Più tardi quel giorno il Presidente Putin Invia un telegramma al Presidente Bush dicendo "la serie di atti terroristici barbarici, diretta contro persone innocenti, ha evocato la nostra rabbia e indignazione. … La comunità internazionale deve rally nella lotta contro il terrorismo." Chiaramente egli vide che si trattava di un evento internazionale.

La sera (20:30) l'11 settembre, il Presidente Bush ha affrontato la nazione in televisione. Lui era lì per dire alla gente degli Stati Uniti che era sicuro, le cose erano sotto controllo e di non avere paura. Questo è stato praticamente compiuto, ma permettetemi di darvi una citazione alla fine del suo discorso: "questo è un giorno quando si uniscono tutti gli americani da ogni cammino della vita nella nostra determinazione per la giustizia e la pace. America ha superato giù nemici prima, e lo faremo questa volta. Nessuno di noi potrà mai dimenticare questo giorno. Ancora, andiamo avanti per difendere la libertà e tutto ciò che è buono e giusto nel nostro mondo. Grazie. Buona notte e Dio benedica America." A quanto pare non riconoscendo come internazionale è stato l'evento.

Mi ricordo la sensazione triste che egli non ha utilizzato questo come un trampolino per l'unità internazionale. Egli aveva preso il Presidente di approccio che Putin aveva reagito con, la nostra "guerra globale al terrore" nostri governi è attualmente in sarebbe stato molto più facile, noi possiamo ottenuto molto di più il supporto per le nostre azioni in Afghanistan e probabilmente non sarebbe hanno attaccato e poi occupato Iraq negli ultimi 5 anni. Ma chi lo sa, vista posteriore è sempre 20/20 e speculando su che cosa potrebbe essere successo chiunque non fa nulla di buono.

Ieri, il Presidente Bush ha consegnato un avvertimento di discorso di "gravi conseguenze per l'economia del mondo" se gli Stati Uniti erano a ritirarsi dall'Iraq e Al Qaeda per prendere il controllo delle risorse di petrolio vasto del paese. Era Al Qaeda in Iraq prima del 20 marzo 2003? Probabilmente no, Regime di Sadam non ha fatto ripartire il potere. Beh, almeno sembra che GW riconosce che l'economia è globale.

Una comunità discreta

Immagino spesso su una comunità discreta che si trova lontano dalla terra popolata umana, situata da qualche parte nella metà della giungla o su un lontano trova isola, totalmente dipendente da risorse naturali, con nessun materiale strutture a tutti, vivono la loro facendo uso di vita delle risorse naturali quanto più possibile. Sullo sfondo di tali comunità, vedo che tutte le persone di questa comunità è maestro in un campo particolare come uno è bravo a cucinare, qualcuno a raccogliere i boschi per la generazione di fuoco, qualcuno maestro a costruire capanne o piccole case di boschi per vivere, qualcuno forte abbastanza per andare a prendere l'acqua potabile dal vicino fiume, qualcuno bravo a pesca (per il cibo naturalmente) dove qualcuno bravo in agricoltura il bisognoso frutta e verdura. Ma in questa comunità ci nessuno è chiamato il boss, tutti sono maestri di loro, nessuna schiavitù a tutti, ma ancora profondamente attaccato con a vicenda con le emozioni, senza pensare al mondo esterno, godendo la loro vita totalmente con la natura, preghiere, la sera, cantando canzoni facendo un fuoco di accampamento di notte con la compagnia delle stelle nel cielo stellato nero selvatico chanting, andando per il nuoto nel prossimo da spiaggia insieme, godendo le cascate, scalano le montagne situate sull'isola o giungla? lungo o in gruppo, rivelando la verità della giungla o isola e facendo tutto ciò che può essere fatto senza danneggiare qualcuno della Comunità o nella giungla.

So che questo non sarebbe una vita facile per condurre, ostacoli saranno alzati, hanno a lottare molto all'inizio di associarci con la natura, imparando i suoi segni e nozioni di base di come funziona, costruendo il luogo di comunità, organizzando per le risorse di vita quotidiana? per lo più cibo, acqua potabile e alloggio, ma con totale dedizione, tutto questo può accadere nel reale.

Così che cosa sarebbe il primo passo per fare questa comunità un vero e proprio? Il primo passo sarebbe una ricerca per luogo così perfetto che si trova in un luogo solitario, fuori dalla portata di altri esseri umani. Occorrerebbe anche vedere come se il governo locale non mettere i piedi in modo che essendo un ostacolo in questo sogno di noi. Questo sarebbe il compito più difficile nel fare questa comunità mi? m parlando. Mi chiedo che possiamo trovare un posto in Africa o in Antartide. Se sapete potete suggerire qualsiasi altro luogo in un altro continente. Una volta che abbiamo chiaro questo primo passo, il resto delle cose sarebbe venuto a suo modo, naturalmente hanno vinto? t essere facile sia come niente è facile all'inizio, ma come ho detto, fornito sufficienti e dedizione che può essere raggiunta.

Come molti di voi il desiderio di partecipare a questa comunità e perché? Come molti di voi hanno immaginato su tale stile di vita solitario già? Se hanno immaginato così all'inizio, che cosa è lo vedete? maestria? su? Voglio dire come si può contribuire a diminuire le lotte quotidiane di questa comunità come sei buono alla cucina, la pesca, il recupero dell'acqua, costruzione in legno tane o che cosa? Che cosa più ingressi che è necessario aggiungere ai miei pensieri di cui sopra? Senti che alcuni dei miei pensieri non sono come dovrebbero essere? Se sì, quali sono? E che cosa suggeriscono al posto di loro e perché? Sai qualsiasi tale luogo dove possiamo costruire tali comunità?

Questo è solo l'inizio nel mio processo di pensiero, ancora molto di più a venire in questo argomento, ma prima let me so che vostri pensieri troppo su questo argomento così come possiamo procedere ulteriormente nel mondo di fantasie e di immaginazione.

Sì può fare!

Recentemente ho parlato a una classe di liceo matricole a Houston circa il valore di un collegio di istruzione e di evitare le insidie che tanti uomini di colore sembrano incapaci di fare.

Molte volte parlando ai giovani della città interna può essere un compito arduo perché non vedono le opportunità che molti giovani della classe media vedi su base giornaliera.

Non vedono neri, avvocati, medici e gli educatori nella loro vita quotidiana. Spesso vedono famiglie disgregate, spacciatori di droga e carcerati e credere che il destino li porterà allo stesso destino come coloro che li circondano.

Molti non vedo il valore di frequentare la scuola per un altro quattro o cinque anni dopo il liceo e alcuni non vedo anche il valore del liceo quando migliaia di dollari può essere fatte nelle strade.

Tuttavia, con il recente successo della candidatura presidenziale di Barack Obama, bambini provenienti da tutti i ceti sociali sono finalmente cominciando a rendersi conto che non esistono senza porte chiuse a loro se si applicano duro lavoro, la perseveranza e la fede ai loro sogni.

Obama seguito sue splendide vittorie in Iowa e Carolina del sud con clamorose vittorie in Stati come la voce di Louisiana, Kansas, Utah, Georgia e Dakota del Nord in primarie il 4 marzo dove centinaia di delegati è in palio in Ohio e Texas.

Viaggio improbabile del senatore Illinois è iniziato alle Hawaii, figlio di immigrati keniota Barack Obama, Sr. e Ann Dunham del Kansas che ha incontrato mentre essi frequentavano l'Università delle Hawaii. Il loro figlio è nato il 4 agosto 1961, ma suo padre alla fine ha scelto di tornare nella sua patria, lasciando Obama verrà generato da una madre single di bianca. Tuttavia, si rifiutò di lasciare che la critica o controversia fermare il suo sogno di diventare leader del mondo libero.

Obama messo law school in attesa di servire i poveri a Chicago, diventando un organizzatore di comunità con un gruppo di Chiesa. Alla fine conseguì la laurea in legge nel 1991 da Harvard, nel processo di diventare il primo Presidente Afro-americano della Harvard Law Review.

Ha servito in Senato dello stato Illinois per otto anni prima di diventare il terzo afroamericano dalla ricostruzione per essere eletto al Senato degli Stati Uniti. Inoltre, ha bisogno di 884 più delegati per diventare il primo candidato nero per la casa bianca nella storia americana.

Se la campagna presidenziale di Obama è riuscita, giovani africani americani sarà in grado di vedere che possono sorgere nella posizione più alta del mondo libero su base giornaliera. Essi vedranno non più esclusivamente negativi nei ritratti di uomini neri, ma vedere che, nonostante gli stereotipi e gli ostacoli che non hanno a stabilirsi per lo status quo.

Molti aspirino a diventare ingegneri, commercialisti ed educatori quando in precedenza solo aspirava ad essere come le superstar di quartiere, gli sfruttatori e spacciatori di droga.

Quando critici ha detto che gli americani non potrebbero mai eleggere un afroamericano a un ufficio di alto, Obama, ha detto, "Sì, possiamo!"

Quando quei critici stessi ha detto americani potrebbero mai superare le loro differenze razziale e religiose e unire, Obama rispose: "Sì, possiamo!"

E quando qualcuno ti dice che non si può fare qualcosa a causa della vostra razza, sesso o sfondo socio-economico, ricordare il mantra di questa campagna storica e sufficiente rispondere "Sì, io posso!"