Provate a immaginare un mondo con energia abbondante, consentendo di vivere una vita buona per sempre ... Non è quello che la maggior parte di noi desideriamo? L'energia nucleare è la magia non è vero?
L'energia nucleare non ha emissioni di gas serra. La tecnologia più recente ha reso sicuro e possiamo seppellire scorie nucleari, senza preoccuparsi di radiazioni. Business as usual senza fare alcun danno.
Perfetto!
Beh, è vero?
L'energia nucleare è cosa magica. E 'difficile capire come funziona ed è facile da ottenere ingannati da affermazioni di maghi nucleare - gli scienziati - come pure dagli avversari.
Prendere veterano ambientalista dottor James Lovelock, di GAIA fama che dice solo l'energia nucleare può salvarci dal riscaldamento globale. Oppure dottoressa Helen Caldicott chi dice che è troppo pericoloso e non ne abbiamo bisogno.
E i governi ... Beh, dipende da chi parli.
La tua vita è piena già senza capire che cosa è valido e cosa no. Giusto?
Più facile da solo lasciare che sia "loro".
Fermi tutti!
Scopri i fatti in materia di energia nucleare e rischi di radiazioni nucleari. Poi fate la vostra mente - e la prossima volta vi è un 'elezione voto con una certa conoscenza sotto la cintura. Non vi è abbondanza di informazioni là fuori per aiutarvi a fare la tua mente e ti darò una gamba-up.
Così, ecco un quadro facile. Immaginate di vivere una certa "conoscenza" su questo problema importante sulla strada per le urne, o nel parlare con i tuoi amici.
Dato che il riscaldamento globale è una minaccia reale, e la domanda globale di energia è in mongolfiera, allora il dibattito sull'energia nucleare è essenzialmente di quattro grandi temi.
1) può fornire l'energia nucleare a bassa emissione o sulla base dei non-emissione?
2) Se l'energia nucleare per scopi di energia elettrica sicuro?
3) Può essere proposto a un costo ragionevole?
4) Come ci si confronta con altre fonti energetiche a bassa emissione alternativo?
Ecco una panoramica solo di tali questioni. Ma non basta prendere la mia parola. Per saperne di più te stesso!
Emissioni
* Sì, l'energia nucleare è priva di emissioni solo se si misura la scarichi dal camino di un reattore.
* In uno studio, l'energia nucleare si avvicinò a energia eolica a basse emissioni durante la sua vita.
* Non vi è alcun inquinamento atmosferico, con grande uso di energia nucleare in Francia con l'aria più pulita in Europa.
* No, non è priva di emissioni e 'un emettitore di gas serra, quando si misura miniere di uranio e trasporto, la costruzione e lo smantellamento delle centrali nucleari.
2) Se l'energia nucleare per scopi di energia elettrica sicuro?
3) Può essere proposto a un costo ragionevole?
4) Come ci si confronta con altre fonti energetiche a bassa emissione alternativo?
Ecco una panoramica solo di tali questioni. Ma non basta prendere la mia parola. Per saperne di più te stesso!
Emissioni
* Sì, l'energia nucleare è priva di emissioni solo se si misura la scarichi dal camino di un reattore.
* In uno studio, l'energia nucleare si avvicinò a energia eolica a basse emissioni durante la sua vita.
* Non vi è alcun inquinamento atmosferico, con grande uso di energia nucleare in Francia con l'aria più pulita in Europa.
* No, non è priva di emissioni e 'un emettitore di gas serra, quando si misura miniere di uranio e trasporto, la costruzione e lo smantellamento delle centrali nucleari.
Sicuro?
* Chernobyl si trova ancora l'unico incidente disastroso con una centrale nucleare, e la struttura antiquata e le azioni intraprese dopo il "melt-down" porta molto biasimo.
* Tutte le misure di salvaguardia sono soltanto buono quanto le persone che li gestiscono, e ogni ulteriore incidente sarà di troppo.
* Modern nucleare strutture centrali sono molto più sicuro.
* Un attacco terroristico, utilizzando materiale radioattivo in una bomba sporca non può essere esclusa.
* Un attacco terroristico con un aereo potrebbe essere disastroso, anche se la disattivazione di un moderno impianto nucleare può essere fatto in 5 secondi.
* Una più alta incidenza del normale di leucemia infantile è stata segnalata nei pressi powerplants nel Regno Unito, Francia e Germania.
* I cosiddetti reattori di quarta generazione nucleare, tra cui "gli allevatori veloce" si dice che siano più puliti (basso livello di radiazione dei rifiuti), economico e sicuro, ma il primo non sarà pronto prima del 2010, non certo fino al 2030.
Costo
* Economia dell'energia nucleare è un concetto che oscilla, a seconda delle ipotesi su altre fonti di energia ei relativi costi finali.
* I reattori nucleari hanno attualmente molto elevate fonti di energia di start-up e chiudere il basso costo rispetto ad altri a basse emissioni e rinnovabili.
* I costi sono più che contare i soldi.
Confronto con le fonti di emissione di energia a basso
* Troverete molti studi con risultati diversi.
* Si deve tener conto della minaccia urgente presentata dal riscaldamento globale, che di energia radioattiva, e di valutare i benefici di energia vivente-saggio e attualmente disponibili fonti di energia rinnovabili.
Sicuro?
* Chernobyl si trova ancora l'unico incidente disastroso con una centrale nucleare, e la struttura antiquata e le azioni intraprese dopo il "melt-down" porta molto biasimo.
* Tutte le misure di salvaguardia sono soltanto buono quanto le persone che li gestiscono, e ogni ulteriore incidente sarà di troppo.
* Modern nucleare strutture centrali sono molto più sicuro.
* Un attacco terroristico, utilizzando materiale radioattivo in una bomba sporca non può essere esclusa.
* Un attacco terroristico con un aereo potrebbe essere disastroso, anche se la disattivazione di un moderno impianto nucleare può essere fatto in 5 secondi.
* Una più alta incidenza del normale di leucemia infantile è stata segnalata nei pressi powerplants nel Regno Unito, Francia e Germania.
* I cosiddetti reattori di quarta generazione nucleare, tra cui "gli allevatori veloce" si dice che siano più puliti (basso livello di radiazione dei rifiuti), economico e sicuro, ma il primo non sarà pronto prima del 2010, non certo fino al 2030.
Costo
* Economia dell'energia nucleare è un concetto che oscilla, a seconda delle ipotesi su altre fonti di energia ei relativi costi finali.
* I reattori nucleari hanno attualmente molto elevate fonti di energia di start-up e chiudere il basso costo rispetto ad altri a basse emissioni e rinnovabili.
* I costi sono più che contare i soldi.
Confronto con le fonti di emissione di energia a basso
* Troverete molti studi con risultati diversi.
* Si deve tener conto della minaccia urgente presentata dal riscaldamento globale, che di energia radioattiva, e di valutare i benefici di energia vivente-saggio e attualmente disponibili fonti di energia rinnovabili.
L'attrazione magica di energia nucleare rimane: buttare denaro sufficiente a esso e tutti i nostri problemi sembrano andare via. Ma il futuro è molto probabilmente uno di un uso diversificato delle energie rinnovabili con una certa energia nucleare. E 'una questione di dove mettere l'accento.
fonti di energia nucleare rimuove la gente ancora di più da materiali "naturali" processi. Più dello stesso tipo di pensiero che hanno causato i nostri problemi del riscaldamento globale, in primo luogo. Perché non sottolineare l'uso responsabile dell'energia e l'utilizzo del Big Grande reattori nucleari In The Sky di guidare il vento, l'energia mareomotrice e solare. E per cercare di vivere in rapporto armonico con l'altro e il nostro ambiente.
Ma basta per rendere la vostra propria mente. il futuro dei miei bambini e la tua dipendono da voi. Solo il vostro atteggiamento personale - la più grande fonte di energia che conosciamo - può aiutare a vivere con il riscaldamento globale. E stiamo andando a vivere con lui per un lungo, lungo tempo.
No comments:
Post a Comment