TV di qualità Spettacoli

Mi sembra di frequente coinvolti in discussioni con le persone per quanto riguarda la scarsa qualità delle trasmissioni televisive degli ultimi anni. A volte ci si sente come se si è fortunati perché avete trovato una sera la settimana, con alcuni spettacoli decenti. Mentre io sento ancora la qualità complessiva dei programmi televisivi è mediocre nel migliore dei Penso che ci siano due spettacoli fuori proprio ora che sono molto buone e incarnano ciò che l'America è tutto. Tali spettacoli sono "American Idol" e "The Biggest Loser".

Io non sto dicendo piace tutto di questi spettacoli perché io non. Non mi piace quando American Idol mette le persone in onda che sono chiaramente lì solo per cercare di andare in onda. Si toglie dal popolo con il vero talento. Quello che mi piace di questo show è dà alle persone la possibilità di vivere un sogno di loro che non avrebbe mai avuto la possibilità di realizzare. Kelly Clarkson, Clay Aiken, e Carrie Underwood sono probabilmente le più grandi star di venire dalla mostra finora. Kelly Clarkson è una grande star, lei sta vendendo fuori le arene per il suo attuale tour. Lei vende molti CD e si è giocato tutto sulle onde radio. Lo stesso vale per Clay Aiken, solo che non è in tour in questo momento. Carrie è più parte della scena paese, ma ancora popolare per quel genere di musica.

Quello che non mi piace di The Biggest Loser è che queste persone hanno messo di fronte America e praticamente senza vestiti quando ottiene pesato. Mi sembra che sarebbe molto imbarazzante. Tuttavia, gli aspetti positivi superano quelli negativi a mio parere. Questa mostra aiuta un gruppo di persone a imparare a cambiare i loro stili di vita in modo che possano diventare, e rimanere, persone sane. Essa mostra al pubblico quanto sia difficile per apportare le modifiche e quello che va buttato, cercando di apportare le modifiche. Essa non riguarda soltanto quelle 16 persone nello show che stagione sia. Esso ha avuto un impatto su molte persone in tutto il paese. Uffici hanno "Biggest Loser" concorsi, le famiglie cominciano a perdere peso insieme, ecc ... L'impatto è sulla società in generale.

Entrambi gli spettacoli, a modo loro, mostra cosa è possibile con qualche fatica e determinazione. Il duro lavoro e la determinazione è ciò che il nostro paese è stato costruito su. Questi spettacoli contribuiscono a dare alla gente la speranza e che forniscono le persone con un movente per aiutarli a realizzare i loro sogni. Se questo non è il segno di uno show televisivo bene che io non so cosa sarebbe.

Spin Cycle

E 'possibile che un momento seminale nella storia di elettronica di notizie si è verificato quando un comico di fronte commentatori ...

Non molto tempo dopo Jon Stewart --- host del telegiornale divertente il cavo Comedy Central canale, The Daily Show --- apparso su CNN Crossfire serio e fermamente bruciata suoi mandanti in un confronto ben pubblicizzata oltre integrità giornalistica (o la sua mancanza), la rete di notizie ha annunciato che Crossfire era stato annullato. Apparentemente, la rete ha detto questa mossa era dovuta alla partenza di commentatore conservatore Tucker Carlson. Tuttavia, egli non era l'originale 'di destra' rappresentante in quello show e ci sono stati sicuramente più di quel gregge che avrebbe volentieri fatto un passo in posizione. CNN ha probabilmente raccolto una litania di razionalizzazioni per la loro decisione di scaricare il programma, ma nessuno di loro oserà affrontare la sottotono effettivo della percezione che sarebbe vincente nulla sulla loro lista.

In questo giorno di età negli Stati Uniti, uno spettacolo comico è più abile di un telegiornale a presentare eventi attuali.

Il nocciolo della questione è che il giornalismo contemporaneo elettronico è altrettanto soggetto alla Tenet Primo marketing come qualsiasi campagna di vendita devono essere, cioè, per avere successo, è assolutamente necessario a 'vendere lo sfrigolio e non la bistecca'.

La visualizzazione di questa contesa da un altro angolo, rispettato giornalista Ted Koeppel quasi visto il suo programma Nightline temibile accantonata in favore di un altro talk show in tarda serata con un comico. Ora che è in pensione, è notevole che il programma si sposterà direzioni comunque, apparentemente ad assumere un aspetto più 'leggere' nella presentazione di presumibilmente meglio competere con gli intrattenitori.

Il corollario di questo punto dolente è che non solo le operazioni di notizie eccessivamente attenzione il mantra 'friggere', così fanno molte delle organizzazioni che li alimentano i loro dettagli. Nella battaglia per il dominio e la percezione, 'spin' è fondamentale.

Inclinato di una relazione di influenzare la sua percezione è in vigore fin dagli albori dei tempi, quando Reporterpithicus --- o qualsiasi versione di uomo esiste allora --- primo collegato a qualcun altro quello che qualcuno gli ha detto. La tendenza a girare adesso si è evoluto al punto in cui si è innato penetrato in un numero preoccupante di organizzazioni di notizie importanti. Chiunque abbia visto un momento di Fox News è possibile vedere da sé quanto palesemente hanno abbracciato questa tendenza a promuovere il loro tendenze conservatrici. MSNBC sembra essere particolarmente grato per il mondo aziendale. CNN sembra rispettare le tecniche di rotazione in modo da non avere i loro voti erodere ulteriormente.

Tali politiche chiaramente risuonano nella mente e le azioni dei suoi reporter sul campo. La maggior parte sembrano assorbire allegramente lo spin dato loro da portavoce aziendali e governative, data la maggior parte delle domande che oggi popolano milquetoast conferenze stampa. Tali pratiche e politiche di consentire la Carlsons Tucker, Bill O'Reilly e Robert Genti del mondo per impazzite, apparentemente incoraggiati a parlare su un qualsiasi punto di vista divergenti, come se fossero malcelato Jerry Springer cloni in un ambiente stodgier.

Aggiungere la considerazione che tanti di quei portavoce aziendali e governative sono così singolarmente ingenuo sul messaggio che stanno spinning, e non c'è da meravigliarsi un'offerta commedia come The Daily Show è aumentato in credibilità pop ad un livello di percezione che i rivali news programmi. Con così tante piattaforme sottile di sostanza che aspettano solo di essere infilzato, Jon Stewart e il suo staff lieti di accettare una vera cornucopia di materiale raccolto ogni giorno da slogan politici. Le linee di pugno in esso contenute sembrano letteralmente prendere per il bavero e insistono per essere scritti.

Se si desidera confermare che il punto, guardare un episodio e vedere quante volte il signor Stewart deve solo alzare le sopracciglia, dopo un morso del suono al fine di elaborare risate.

Toss nel fatto che il servizio di video-mobile Comedy Central è meglio definito per il contenuto di una delle organizzazioni di notizie, e The Daily Show è ulteriormente rafforzando la sua immagine come la presa di 'cool' di notizie per i più giovani in età di voto.

E 'notevole che, in politica tardo-20 americani, quando i media' cool 'era in salita, i democratici ha vinto le elezioni. E 'stato vero per John F. Kennedy, Jimmy Carter e Bill Clinton, e se quel partito potrà mai trovare un leader, potrebbe essere vero nuovo.

Si potrebbe pensare che i repubblicani potrebbe richiedere un suggerimento e tornare al discorso che ha colpito dritto abbastanza di un nervo con gli elettori per metterli nella maggioranza. Attualmente, ciò advisably includere un elemento di fallibilità e di contrizione sulle politiche recenti e sugli eventi. Resta da vedere se qualcuno in quel campo è abbastanza esplicita per ammetterlo.

In caso contrario, è tutto ma è inevitabile che l'offuscamento di spin notizie e foraggi commedia permetterà di ridurre ulteriormente la qualità del quotidiano di informazione elettronica ad una serie di linee rette che sono passati da Chevy Chase Weekend Update il Sabato Night Live portraying Gerald Ford come un bumbler il quotidiano Mostra diventare una fermata della Un-lista lungo il percorso di ogni candidato legittimo.

Con tutto il rispetto per la serie commedia eccellente, se una cosa del genere mai accaduto, non sarebbe ultime notizie. Sarebbe notizie rotto.

Gioco d'azzardo Psicologia

psicologia del gioco d'azzardo per la maggior parte delle persone evoca immagini di pietra giocatori di poker di fronte e le loro abitudini e le azioni (dice) che suggeriscono che il valore delle carte che hanno in mano.

Io sostengo che c'è molto di più alla psicologia gioco d'azzardo. Quando guardiamo i giocatori d'azzardo di successo, hanno tutti una valida strategia di gestione del denaro, una strategia di gioco di suoni, un elevato livello di abilità di gioco, la presentazione distintivo e, se del caso, la capacità di psiche loro avversari.

Si può sostenere che che alcuni di questi aspetti del gioco d'azzardo non comportano psicologia. Non sono d'accordo.

Il suono strategia di gestione del denaro di successo permette al giocatore di recuperare da una serie di sessioni di gioco consecutive perdendo. Soprattutto nel poker, gli avversari si accorge di queste cose e la capacità di riprendersi ha un sottile effetto psicologico sugli avversari. Questo permette anche di avvicinarsi alla prossima sessione in una cornice migliore della mente di quello che sarebbe altrimenti a perché sai che se si deve perdere di nuovo, è ancora dispongono di riserve sufficienti per riprovare più volte.

Senza una strategia di gioco suono che saranno adottate per la pulizia, a prescindere dal gioco che fai o dove l'hai giocata. Una solida strategia richiede semplicemente di giocare il gioco per sfruttare tutte le scommesse favorevoli e di evitare quelle puntate in cui la casa ha un vantaggio indebito.

Questo ti permette di giocare con fiducia, perché una volta che la strategia è stata testata e provata, si sa che quando si vince, la vincita sarà ragionevole abbastanza buone e in quelle occasioni quando perdi, le perdite saranno relativamente modesto.

Le vostre abilità di gioco vi darà la fiducia necessaria per aderire alle vostre strategie quando sono sotto pressione in modo da massimizzare le vincite e minimizzare le perdite. Se il gioco vi stressa troppo, o trovare un gioco con limiti più bassi o un gioco diverso che trovi meno stressante. Se ciò non è possibile, allora è il momento di trovare un altro tempo passato.

La vostra presentazione distintivo invia un messaggio ai tuoi avversari. Quel messaggio dipende da dove e con chi si gioca. Molti anni fa, ho lavorato come suoneria (cowboy) e lungo indossando magliette occidentale, jeans e stivali da equitazione lucido sono stati sia il mio lavoro preferito e abbigliamento casual da allora. Nella città, che mi dà l'immagine di un seme di fieno (hillbilly). Ai tavoli da poker, che è grande perché la maggior parte di quelli che non mi conosce personalmente tenderà a valutare me come un giocatore inesperto e poveri.

Per me questi sono gli aspetti del gioco d'azzardo inosservato psicologia che tutti concorrono a costruire la vostra fiducia personale e ti permettono di trasudare fiducia durante la sessione di gioco.

Praticamente tutti hanno sentito parlare di poker "dice" anche se non so bene cosa siano. Indica i segni sottili che gli altri pick up su che danno loro una buona idea per quanto riguarda la forza della nostra mano di poker. Nascondere queste racconta dai vostri avversari, richiede una grande capacità di agire e pratica soprattutto quando improvvisamente si ritrova seduto su una buona casa full o una scala reale.

Mi ricordo una partita contro questo tipo di pietra di fronte che a malapena mosso o ha parlato per ore, quando improvvisamente l'arteria sul lato del collo cominciava a saltare come se avesse appena corso una maratona. Lui ovviamente aveva una mano che ha trovato molto eccitante. Mentre egli poteva controllare le sue azioni di volontariato, che non poteva controllare le sue azioni involontarie. Tutti coloro che hanno potuto vedere che lato del collo piegato a sua volta. Se fosse venuto vestito come 'dandy' con tanto di cravatta, nessuno può aver notato la sua eccitazione evidente e la sua pentola sarebbe stato molto più grande.

Questo episodio illustra chiaramente gli aspetti visibili della psicologia del gioco d'azzardo.

Infine, ho pensato che avrei dovuto fare qualche ricerca per vedere quello che gli esperti hanno da dire sul gioco d'azzardo psicologia. Dopo alcune ore, di leggere quelle carte, la spinta travolgente era che eravamo tutti esibendo i primi segni di anormale modelli comportamentali e, se preso in tempo, il problema potrebbe rispondere al trattamento. Purtroppo, ci sono alcuni in mezzo a noi, dove il gioco d'azzardo è diventato un problema.

Faccio un punto di non gioco d'azzardo in cui il contante è breve, perché è stata la mia triste esperienza che ogni volta che ho giocato in queste situazioni, ho quasi sempre perso, e tali perdite sono doppiamente dolorose. Ho sempre vinto più ogni volta che potevo veramente bene e hanno offerto la perdita. Essere incassati su elimina lo stress e riduce gli errori si fanno quando si gioca troppo con cautela.

Per i giocatori d'azzardo intelligente in mezzo a noi che hanno strategie valide a posto e che non ha mai scommesso più di quello che può permettersi di perdere, dico lavorare sugli aspetti psicologici del gioco di improbe tuo bordo e buona fortuna ai tavoli!

Elettronica sono Better Than Sex

Gli stereotipi sono un fatto della vita. Esse esistono per tutti. Uno stereotipo maggiori dei religiosi è che tutti abbiano mai pensare è il sesso. C'è del vero in questo, naturalmente, ma penso di aver trovato ragazzi qualcosa di simile ancora meglio, l'elettronica. Quando dico che i ragazzi mi riferisco a uomini eterosessuali, non ho idea se gli uomini gay hanno lo stesso interesse, o se sono sempre pensare al sesso come gli uomini dritto fare.

Il sesso sarà sempre nella mente della maggior parte degli uomini. nonno del mio amico sempre colpito mia moglie fino alla sua recente scomparsa ed era quasi 80 anni. Ma ancora più potente di attrazione per le donne è l'attrazione per le automobili e l'elettronica. Se un ragazzo ha chiesto quale sia il suo ultimo sogno è lui probabilmente direbbe di stare con una bella donna nella sua auto mentre si guarda un film su suo nuovo audio bolide / video. Quando vedo un Best Buy o Circuit City è come una calamita mi sta tirando in negozio. Una volta nel negozio, non so cosa guardare prima. Devo andare al computer o devo correre alla sezione HDTV e scoppio di una TV modello che è collegato a un 3.000 dollari sistema home theater Bose?

In precedenza ho scritto un articolo intitolato: Auto: Passione o dipendenza? Recentemente ho anche scrivere un articolo su di HDTV. Nell'articolo su HDTV ho detto che ho comprato un nuovo televisore quando è nata mia figlia. Ho più di $ 5000 nel mio salotto per il mio sistema home theater tra il mio televisore e il sistema home theater, lettore DVD, ecc ... Mia moglie pensa che io sia dadi. Lei pensa che il 27 "Sony Trinitron abbiamo comprato 8 anni fa era perfettamente bene. Ed è, abbiamo ora in nostra camera da letto. Ma, come si può guardare un programma TV ed essere in grado di contare i capelli sulla testa di qualcuno perché il quadro è così chiaro e non credo che sia la cosa migliore?

Questo televisore può essere collegato a macchine fotografiche digitali (si noti che è plurale), il mio computer, la mia videocamera e probabilmente alcune cose non so nemmeno conosco. Penso che se ho messo due fette di pane su di esso la cosa farà brindisi. È una delle REALMENTE necessario? Certo che no. Ma non è necessario avere una macchina con poche centinaia di cavalli vapore sia. Non è necessario che mia figlia ha la metà dei giocattoli che ha. Non è necessario che il governo di spendere $ 500 miliardi in più rispetto ci vuole in ogni anno uno. Il nostro Paese è fatto di persone che si overindulge.

Ho un po 'fuori tema lì per un po'. Il mio punto è, questo 42 "HDTV e il sistema home theater non sono necessari. Il mio 2 fotocamere digitali non sono necessarie. Il mio laptop e computer desktop non sono necessari. Ho potuto fare bene con uno solo. Il mio computer desktop si registra la TV mostra su di esso quindi non ho bisogno di un masterizzatore DVD, ma niente in TV Vale la pena ricordare, a mio parere così ho bisogno di un computer che può farlo?

Come io so che l'elettronica sono meglio del sesso è perché con tutte le cose che ho descritto a voi, tutto quello che posso pensare è recentemente quello che posso acquistare successiva. Io non poteva adattarsi un televisore più grande nel mio soggiorno senza prepotente la stanza. Con il mio portatile di lavoro ho accesso a 3 computer in casa mia, io chiaramente non hanno bisogno di un altro uno di quelli. Ho una macchina fotografica digitale per me e mia moglie. Quindi perché non posso trovare questo fuori della mia mente.

E 'divertente confrontare tutte le differenze tra uomini e donne. Pensiamo sesso, auto ed elettronica. Pensano di bambini, decorare la casa e, probabilmente, vestiti o qualcosa di simile. Come ho scritto questo articolo le cose è diventato più chiaro per me. Ora ho scoperto i ragazzi questione sono sempre stati dopo, come ottenere le donne nella nostra vita più a fare sesso. La risposta è semplice, mentre siamo in macchina pensando a come ottenere le nostre ragazze in vena mentre si guarda un film sulla nostra in-dash lettore DVD possiamo guidare la nostra moglie / fidanzata al suo negozio preferito vestiti, mentre parlando di decorare il cucina e chiedendo quando lei vuole avere figli. Prima di sapere che le finestre saranno tutti appannati.

Il secondo pensiero, preferisco me stessa unità di Best Buy a vagare per i corridoi e cercare di comprare qualcosa che davvero non hanno bisogno.

911; è questo quello che è successo?

Ci sono stati migliaia di articoli sugli eventi che circondano 9 / 11, e la valanga non sembra rallentare.

Ci sono fondamentalmente quattro correnti principali del pensiero circostante 9 / 11, ciascuno con un proprio gruppo di seguaci che sono convinti di conoscere la verità.

Il primo gruppo crede alla versione ufficiale del 9 / 11: l'attacco è stato fatto sotto la direzione del mastermind saudita Osama Bin Laden del 19 dirottatori arabi che hanno usato taglierini per dirottare quattro aerei passeggeri e li trasformano in bombe volanti. United Airlines voli 11 e 175 si schiantò contro le torri gemelle del World Trade Center, mentre un terzo, il volo American Airlines 77, ha colpito il Pentagono. Un aeroplano di quarto, il volo United Airlines 93, si stava dirigendo verso la Casa Bianca, ma si è schiantato in un campo della Pennsylvania dopo diversi passeggeri eroici ha dichiarato: "Let's roll" e ha lottato con i dirottatori. The Twin Towers bruciato ed è crollato a causa dello stress dell'impatto e il calore generato dal carburante incendiato. Avvertimenti che possa aver consentito alle autorità di prevenire l'attacco sono stati persi nel labirinto burocratico delle grandi agenzie di intelligence oberati come la CIA.

La gente in questo gruppo la sensazione che il governo fa il suo onesto meglio per preservare la sicurezza della nazione, ma che hanno determinato e terroristi non convenzionali sono difficili da fermare, anche con la massima vigilanza. Le agenzie di intelligence può essere ingombrante e deve essere razionalizzato, ma i funzionari hanno mostrato abbastanza cura e l'attenzione che nessuno dovrebbe essere accusati di negligenza egregio. Questa è la versione dei fatti presentata dal governo Usa e le notizie dei media mainstream come la Fox e la Cnn.

Il secondo gruppo ritiene che la maggior parte della versione ufficiale, con alcune precisazioni minori. La differenza principale è che il secondo gruppo sostiene un giro di accensioni a che fare con ciò che sentono sono funzionari di governo incompetente.

Essi criticano aspramente il presidente per continuare a leggere "My Pet Goat" per bambini delle scuole, invece di rispondere istantaneamente alla tragedia, e accusa il Vice Presidente per andare a nascondersi invece di stare in solidarietà accanto al presidente e chiamando a raccolta il pubblico al momento della attacchi. Essi ritengono che le agenzie di intelligence attitudini mostrate indifferenti alla avvertimento informazioni importanti di un attacco terroristico imminente, che la sicurezza aeroportuale è stato troppo lassista, e che la diligenza adeguata da parte delle autorità avrebbe impedito l'intero scenario. Essi sostengono migliorare radicalmente la maniera di intelligence stranieri sono raccolti e trattati, e sento che con la sorveglianza sufficiente, l'America può essere reso sicuro dalla minaccia di attentati terroristici all'estero.

La gente in entrambi i gruppi prima e la seconda rischia di vedere il Patriot Act e le intercettazioni senza mandato sono mali necessari nella lotta contro un nemico straniero. Entrambi i gruppi di base visualizzare una fede nella solidità del governo americano e le istituzioni. I fondamentalisti islamici hanno un debole ben documentata per la violenza, e il 9 / 11 attacchi sono solo un'altra manifestazione di ciò che Samuel Huntington ha definito "The Clash of Civilizations". Molte di queste persone si sentono che, poiché l'America è innocente di qualsiasi ruolo nel fomentare gli attacchi, è inutile impegnarsi in un dialogo con i malcontenti arabo; solo l'azione militare può fermare un nemico che odia l'America per i suoi valori democratici.

Il terzo gruppo è molto più critica del ruolo della politica estera americana e nazionali nel provocare il terrorismo. combattenti islamici in Afghanistan hanno ricevuto un sostegno finanziario americano durante la guerra 1979-1988 sovietica dell'Afghanistan. Questi mujahidin, che hanno combattuto i sovietici, con formazione e di armi fornite dalla CIA, furono i precursori dei talebani, un gruppo di radicali religiosi wahabiti che al riparo di Al-Queda e Osama Bin Laden.

I seguaci di questa scuola di pensiero sottolineare gli stretti legami tra il governo Bush e la famiglia Bin Laden (e, naturalmente, il regime saudita in generale). Subito dopo 9 / 11, quando tutti gli altri piani erano a terra, i membri della famiglia Bin Laden è stato permesso di lasciare l'America senza essere interrogato per informazioni sulla loro parente prodigo. Inoltre, ha una storia americana di rovesciare governi democratici in Medio Oriente, che si oppongono alle politiche americane (come la Premier iraniano Mossedeq nel 1953), per installare dittature pliant al loro posto. Queste azioni creano ostilità che porta al terrorismo, e gli americani potrebbero e dovrebbero aver visto gli attacchi a venire.

Secondo questo gruppo, il mondo islamico non ama l'America di più per ciò che fa che per quello che è; America dà incrollabile sostegno a Israele e sostiene regimi dittatoriali arabi, purché servizio bisogno dell'America per il petrolio. la dipendenza americana dal petrolio straniero assicura entanglement ulteriormente con pericolose, i fondamentalisti islamici risentita. Questo gruppo ritiene che la politica corrotta estera americana è in gran parte responsabile degli attacchi, e di supportare le modifiche esistenti nelle politiche americane e il disimpegno dal Medio Oriente.

Esempi di questa scuola di pensiero sono il cineasta Michael Moore, il cui film "Fahrenheit 9 / 11" esempi esposti molti di prevaricazione del governo che circonda gli attacchi. Queste persone sono meno propensi a sostenere una maggiore sicurezza, si sentono le leggi esistenti e le agenzie, fintanto che il corretto funzionamento, sono più che sufficienti per affrontare le minacce straniere. Essi mucchio disprezzo per gli agenti di sicurezza dell'aeroporto che nonne ricerca in nome della correttezza politica, ed è improbabile che un ampio sostegno, sicurezza invadente. Il terrorismo è visto come un fenomeno strutturale, probabilmente a scomparire indipendentemente da eventuali azioni militari o di sicurezza legati fino alla radice le cause vengono eliminate.

Il quarto gruppo è costituito da teorici della cospirazione, che senza mezzi accusano il governo di commettere l'attacco, e l'uso di slogan come "9 / 11 è stato un lavoro interno". Essi ritengono che gli elementi canaglia nel CIA e il Pentagono orchestrato l'intero evento al fine di fornire un pretesto per l'invasione pre-pianificata dell'Iraq, e che gli arabi, se sono stati coinvolti a tutti, non sono stati i mandanti.

Essi punto di testimonianze architettoniche e scientifica che il WTC è stata costruita per resistere a stress più di quanto sarebbe generato da l'impatto di due aerei, e che il carburante degli aerei non brucia a temperature sufficientemente elevate per fondere l'acciaio. Il crollo delle Twin Towers e il crollo identiche di un terzo edificio nelle vicinanze (la Seven World Trade Center, che non è mai stato colpito da un aereo), si dice che siano causa di una demolizione controllata, istituito con esperti di esplosivi. Mettono in dubbio l'idea che 19 dilettanti non militari armati solo di coltellini avrebbe potuto portare a comandare 4 aeromobili commerciali di grandi dimensioni. Il campo di 8 miglia lungo detriti lasciati da volo 93 punti al piano venendo a parte o che esplodono in aria (o anche, più inquietante, girato stato fatto da un missile), non colpire il suolo intatto. Una serie di altre irregolarità nella montagna di prove forensi disponibili e testimonianze sono esaminate pure.

Queste persone hanno un parere decisamente sgradevoli del governo americano. Essi ricordano la lunga storia di coinvolgimento militare americano in false-flag attacchi pianificati ed eseguiti al solo scopo di manipolare l'opinione pubblica a favore di varie guerre, come l'attacco alla nave da guerra Maine, il Golfo di Tonkino, e Operazione Northwoods .

Questo gruppo vede i crescenti livelli di sicurezza e sorveglianza pubblica non solo inutile (data l'assenza di nemici stranieri), ma come segni di incipiente stato di polizia. Essi detengono una sfiducia generale del complesso militare-industriale americano, e parlare paurosamente di un "Nuovo Ordine Mondiale", una elite di cabala globalisti che non hanno alcuna preoccupazione per la vita dei membri ordinari del pubblico.

La gente in questo gruppo, a prescindere dal merito delle loro domande, ricevere alcuna esposizione sui media mainstream perché le loro dichiarazioni sono talmente incendiario che le ramificazioni avrebbe distrutto la fede pubblica nel governo. Tuttavia, questa lobby è un settore in crescita su Internet; una ricerca di "9 / 11 Conspiracy" produce 10.200.000 risultati.

Naturalmente, c'è una considerevole impollinazione incrociata tra i quattro gruppi. E 'del tutto possibile credere, per esempio, che le agenzie di sicurezza americane funzionato correttamente sul 9 / 11 (primo gruppo), mentre anche nella convinzione che la nazione è troppo dipendente dal petrolio straniero (il terzo gruppo). Tuttavia, queste grandi categorie generalmente descrivono le diverse opinioni su quanto accaduto il 9 / 11, e spesso le persone hanno collezioni di punti di vista come un "pacchetto". Qualcuno che sostiene la politica interna del governo è anche probabilmente d'accordo con la politica estera, mentre gli scettici sono spesso generalmente diffidente verso l'autorità.

Così il gioco è fatto: un evento, e quattro interpretazioni radicalmente diverse e visioni del mondo. Quando si tratta di 9 / 11, ognuno ha una teoria da compagnia. Come l'assassinio di Kennedy, così si mantiene sia gli storici dilettanti e professionisti occupati per molti anni a venire.

Il problema con i giornali (ei loro cugini Tv)

Dick Tracy. 3 giornali in ogni città. Notizie che avesse senso. contenuti sufficienti per un'intera famiglia da leggere.

Oggi i giornali sono un guscio di se stessi.

Il problema più grande con i giornali è che non sono più giornali. Quasi tutti i giornali locali sono diventate le versioni locali di USA Today. Ci sono 500 posti dove posso trovare tutte le ultime notizie su Brad e Angelina e anche Natalee Holloway. Questi includono molte riviste nazionali e quotidiani, una dozzina di canali via cavo, e, più recentemente, Internet. Ciò che non riesco a trovare in 500 posti è locale notizie in profondità, giornalismo investigativo locale, e il pensiero non ruffiano leadership.

Quotidiani devono essere più di quello che possono essere: gli investigatori, protettori della verità, e custodi del piccolo ragazzo. Quotidiani può pretendere di essere queste cose, ma la realtà è che non può più essere parte della missione aziendale, in quanto la società possiede anche le stazioni televisive, stazioni radio, e giornali shopper-tipo, tutti che fanno assecondando il loro pubblico uno priorità assoluta. Si comincia alla gente superiore, se il presidente e il consiglio hanno coraggio, l'editore avrà coraggio, gli editori hanno le palle, e sosterrà i giornalisti che hanno coraggio.

Ma la sua difficile avere coraggio quando la comunanza solo tra tutte le proprietà dei media è il fatto che essi dipendono da pubblicità. Era più facile per le carte di resistere alle bulli quando avevano un'influenza maggiore e più lettori, ma ora, il pubblico aziendale proprietari è in broadcast, e trasmesso dalla asseconda la natura. Quando è stata l'ultima volta che la NBC ha funzionato come autorevole un documentario come "Se il Giappone Can, Why Can't We?" Il 1980?

Io amo i giornali. Cresciuto a New York, ci sono stati quasi una dozzina di sapori locali dei quotidiani tri-state area, ognuna con una personalità molto particolare. I giornali di oggi unica personalità sembrano avere è il consenso. Non esiste buono o cattivo, giusto o sbagliato, vincere o perdere. Guardate i titoli ... "Il supporto per Gun Control Luna (seconda linea), ma ancora necessario, dicono alcuni." Ho fatto questo, ma si è fatto uno stile di scrittura molto popolare titolo. Nessuno è giusto, nessuno è sbagliato, non vogliamo offendere nessuno.

Gli annunci restano una fonte vitale di reddito per i giornali, ma è difficile competere con Craig's List, che corre annunci gratis e permette un sacco di foto (un modo molto migliore di appartamenti dell'indagine, come un esempio.)

Il che significa che il display advertising e inserti rimangono area di crescita del giornale. Rilevante solo, il contenuto di fly-off-the-edicola cambierà l'affondamento del Titanic.

È per questo che per ottenere i nostri contenuti, dobbiamo sottoscrivere un blog dozzina o più. Che è un peccato, perché il giornale è una cosa don't blog - persone di grande esperienza, patrimonio forte e portabilità del prodotto.

Chairpeople dei proprietari multi-media vi prego: non ammettono la morte dei giornali da buttare tutto il peso dietro la lucida. blow-secchi, caratteristica carica 10:00 notizie. paper pubblicato i cani, e lasciate fare ciò che dovrebbero fare: scavare e di relazione.

America, terra della libertà , Home Of The Brave!

"Ma per quanto tempo?" Noi mandiamo i nostri coraggiosi uomini e donne a combattere in terra straniera, mentre noi consentire ai funzionari governativi cristiano anti certo a poco a poco chip di distanza e rimuovere il variare "dono divino" libertà che li abbiamo mandato a difendere!

Abbiamo permesso che la Bibbia è rimosso dalla nostra scuola pubblica, mentre abbiamo permesso la "teoria" dell'evoluzione per essere forzatamente insegnato ai nostri figli guardiamo a incidenti come Columbine e si sente una donna che ha perso un figlio in una scuola di tiro dire Dio come potrebbe si lascia che questo accada? LA VOSTRA RISPOSTA: Lei ha detto Dio non era permessa nelle scuole! Ora è più facile farlo di nascosto armi ed esplosivi in una scuola pubblica, di quanto lo è quello di leggere una Bibbia lì, e l'ACLU non depositare una causa legale per aver portato una pistola o una bomba a scuola, ma di sicuro si se si mettono una Bibbia.

Il sistema giudiziario americano, in aula ti viene chiesto di giurare di dire tutta la verità e nient'altro che la verità ", che Dio mi aiuti!" Sulla Bibbia, mentre I dieci comandamenti sono stati appena ordinato dal tribunale pubblico. "Gli stessi principi che sono stati appena chiesto di giurare di dire la verità!" Con la rimozione dei dieci comandamenti su cui si fonda la giustizia americana, e il nostro grande paese è stato fondato, lei ha appena permesso la speranza di ogni giustizia per essere rimosso dalle aule di giustizia americano!

Quando ero a scuola, ci hanno insegnato ad essere fedeli al nostro paese. Stavamo spalla a spalla, come i giovani americani, e recitato il Pledge of Allegiance, il modo in cui era stato originariamente concepito, Una nazione sotto Dio, per quelli di voi che don 't ricordo. "DIO e un paese libero" Questo è ciò che i nostri coraggiosi uomini e donne delle forze armate stanno combattendo e morendo per!

Ci sono solo due modi di essere, giusto o sbagliato. Quindi, se siamo in OT giusto mandare i nostri uomini e le donne a lottare per i nostri "DIO dato la libertà", non è forse lì quindi sbagliato per consentire loro di rimuovere il nome di Dio dalla vita pubblica?

L'ordine del giorno della ACLU È quello di rendere gli Stati Uniti riflettono una non - credenti vista della fondazione delle nazioni e l'esistenza futura.

Hanno fatto causa per avere il nostro motto nazionale "In God We Trust" rimosso dalla nostra moneta, One Nation Under God rimosso dal Pledge of Allegiance, i memoriali bianco guerra croce rimossa e la lapidi In tutti cimitero di governo come Arlington sicuramente essere nella loro linea di fuoco pure.

I dieci comandamenti di Mosè è stato dato da Dio è stato rimosso con la forza tutte le forma più tutti gli edifici governativi e il nostro governo deve riflettere una visione religiosa non atea in tutti i luoghi pubblici. Perché sono così vergognano della loro libertà data da Dio? Questa era l'eredità dei padri ribalta voluto trasmettere a tutte le generazioni future!

Nel corso fuori tutta la storia che leggiamo dei sacrifici che i nostri antenati fatto come hanno combattuto e sono morti per mantenere tutti noi liberi. George Washington ha ordinato alle sue truppe di ogni giorno, iniziare la giornata con la raccolta di tutti gli ufficiali e le truppe insieme e pregare. Pregare per Dio Onnipotente per renderli vittoriosi in battaglia, e per la sicurezza degli uomini.

Il primo Congresso Continentale presentato una mozione nel 1774 per mettere in pausa per la preghiera per chiedere supporto e guida a seguito di una relazione della invasione britannica di Boston. La preghiera è stata formata da 35 Salmi della Bibbia.

Una giornata nazionale di digiuno era iniziato dal Congresso per chiedere perdono per i peccati Gods dei soldati americani impegnati nella guerra. Servizi di Chiesa si sono svolte nella Campidoglio americano Jefferson il quale ha partecipato e la banda dei Marines fornito la musica, a spese dei contribuenti. Servizi di Chiesa sono svolte anche nel palazzo della Corte Suprema per molti anni.

Separazione dei mezzi Stato e Chiesa, il governo non è mai stato a forza di qualsiasi religione unica ad essere riconosciuta come una scelta a livello nazionale o federale controllata, come è stato in Inghilterra. Invece, è stato quello di riconoscere la pratica di diverse religioni e non vietano l'esercizio di esso. In breve, il governo è stato quello di rimanere fuori dal mercato della chiesa, ma non per la chiesa di rimanere fuori dal governo.

La libertà di religione è un emendamento nella Costituzione degli Stati Uniti in cui si afferma che il Congresso era di fare non una legge a favore o contro la pratica di una certa religione, o per limitare la prassi di esso.

Se lasciamo che il Full ACLU riempire le loro obiettivo della totale eliminazione di Dio dal nostro motto nazioni, le nostre canzoni, la nostra moneta, il nostro impegno, il nostro cimitero, i nostri monumenti nazionali, allora abbiamo perso un po 'della nostra libertà di parola così come la nostra i diritti dei cristiani. Questo può anche essere dominio di una minoranza e non quello che la maggioranza degli americani desidera.

Con l'influenza del giudaismo e cristianesimo, questa nazione si decadimento morale. E se è messo a tacere per sempre pubblicamente, i nostri figli non hanno alcuna idea del loro patrimonio, da dove viene o che cosa significa avere Dio come un dato libertà in diritto alienabile dotati dal loro Creatore DIO.

Ci deve essere una differenza tra giusto e sbagliato, e se pensiamo che abbiamo imparato la differenza in primo luogo? Si ritorna sempre a ciò che il sistema americano di giustizia si basava su, i Dieci Comandamenti. E chi ce li ha dati? DIO! E così, dal momento che ci rendiamo conto che, allora perché è esso che quando qualcosa è moralmente sbagliato l'ACLU è il primo a file suite per la difesa che, invece di ciò che è giusto?

Vogliono anche diminuire la distinzione giuridica della famiglia tradizionale (una donna un uomo), come ordinato da Dio. Ciò mina la morale ancora di più. Hanno fatto notare per l'età legale del consenso sessuale a essere abbassata a 13 o 14 bambini di anni. "Vostri dollari di tasse sul lavoro!" Proprio così, finanziato dal governo federale. Li stiamo pagando per fare questo, che ci piaccia o no, se sei un credente, o non - credente.

Gente, è tempo di saggio, prima che sia troppo tardi! Tutti noi, credente o non credente, godere della libertà questa Nazione ha da offrire, e tutti noi possiamo tranquillamente vivere qui insieme. Non è ancora tardi per rimediare ai danni che ha causato. Se continuiamo sulla strada della rimozione di Dio in America, perché dovrebbe continuare a benedire questo? E nessuno di noi potrebbe anche voler vivere qui se non lo benedica. Potrebbe trasformarsi in un altro Iraq, dove la guerra è nel vostro cortile posteriore!

Ma poi, io sono un uomo che crede che esista un Dio che ci ha creati, ci ama e vuole che noi ad amare il nostro prossimo come noi stessi. E che cosa potrebbe essere di sbagliato in questo concetto?