Prodotti di consumo negli Stati Uniti non hanno avuto livelli significativi di benzene per decenni, eppure plaintiff hanno presentato migliaia di casi, spesso chiamati traccia benzene tute, affermando che i vari prodotti di consumo quali sgrassanti, pulitori del carburatore, acqua ragia minerale e vernici hanno causato loro clienti a contrarre la leucemia, l'aplasia midollare o altro sangue malattie correlate. Dal momento che il benzene non è stato un ingrediente noto e previsto di questi prodotti per molti anni, i ricorrenti affermano che altri solventi che sono stati sostituiti per il benzene, come ad esempio Toluene, xilene, esano, Stoddards solvente e VM & p nafta contengono benzene e causano agli utenti di essere esposti al benzene.
Questi vestiti sono presupposto esagerate che questi prodotti contengono livelli molto più elevati di benzene che fanno effettivamente, che punta a referenze pubblicate che sono vecchi di decenni o che si basano su vecchi riferimenti. (1), (2), (3), (4). Querelanti, quindi aggiungere l'utilizzo esagerato rivendicazioni di gonfiare i livelli di esposizione e si basano su un ben noto gruppo di esperti che non promuovono una soglia di, qualsiasi livello di esposizione è abbastanza teoria del nesso di causalità. In tal modo, querelanti prosperano su vaga laico testimonianza di collaboratori, la mancanza di recente pubblicato peer reviewed letteratura sul contenuto di benzene di questi solventi e la mancanza di aria effettivo o i risultati dei test di contenuto durante il periodo di esposizione dell'attore per tessere insieme un superficialmente plausibile, ma carente, sostengono sperando di ottenere passato una sfida Daubert e arrivare a una giuria simpatica.
Un aggressivo tre punte attacco può esporre le affermazioni dell'attore come privo di sostanza.
In primo luogo, che istituisce il contenuto di benzene del prodotto è nella maggior parte delle giurisdizioni onere della prova dell'attore, e in generale è una questione di fatto, non una questione che riguarda il parere degli esperti. Perizie devono basarsi su dati affidabili. Decenni vecchi riferimenti non stabilire il contenuto di benzene di solventi non testati in un periodo di tempo comparabili come i riferimenti o prodotti attuali o utilizzati di recente. A meno che il querelante può stabilire i risultati dei test diretto, 'MSDS o altra documentazione sui prodotti del convenuto durante il periodo di esposizione presunta, il querelante non può essere in grado di dimostrare con prove ammissibile che i prodotti in questione contenevano qualsiasi individuabile livelli del benzene o qualsiasi importo specifico del benzene, che potrebbe poi essere utilizzato per stimare l'esposizione dell'attore o il dosaggio.
In risposta all'esperto dell'attore, vecchi riferimenti di Melvyn Kopstein nel suo articolo pubblicato (1), può essere fatto un certo numero di argomenti. In primo luogo, il Consumer Product Safety Commission commissionato due studi con conseguente rapporti nel 1978 e nel 1980 e trovato quasi tutti i prodotti di consumo già avevano meno rispetto. 1% benzene contenuto e 3 dei 5 pulitori di carburatore non aveva nessun individuabile livelli del benzene. (5) (6). Queste relazioni portano la Consumer Product Safety Commission di ritirare il loro divieto di prodotti di consumo con oltre 0,1% proposto benzene, quanto non vi era alcuna necessità per il divieto (7). Riferimenti di Kopstein sono stati attaccati anche dall'industria chimica che ha fornito la prova degli attuali livelli bassi di benzene nei loro solventi. (2, 4). Kopstein ha testimoniato nel contenzioso che livelli di benzene tendenza al ribasso dopo i suoi riferimenti più vecchi sono stati rilasciati. (22, 23).
Il secondo polo dell'attacco dovrebbe essere contro asserite esposizioni alte basate su ipotesi di utilizzo irrealistico e dichiarazioni vaghe o selettive dei collaboratori. Alte stimate esposizioni sono spesso basate su uso continuo di multiple bombolette di spray o prodotto per posto di lavoro.
Un altro esperto frequentemente utilizzato da ricorrenti ha recentemente pubblicato un articolo che indirettamente contraddice molte delle affermazioni di utilizzo dell'attore ed esposizione di benzene sostiene constatazione totale esposizioni VOC dall'uso di questi prodotti per essere inferiore ai limiti OSHA (8). Sorprendentemente, questo studio non ha affrontato le esposizioni di benzene, direttamente. Tuttavia, indirettamente, è utile stabilire le esposizioni di benzene basso stabilendo totali volatili organici composti (VOC) livelli bassi. Scoperta dettagliata dei record di acquisto e di lavoro è utilizzabile anche per dimostrare che utilizzo effettivo dell'attore è di gran lunga meno di stimato dagli esperti dell'attore. Inoltre, test simulato reale fatto da uno degli esperti dell'attore recentemente mostrato uso solo intermittente. (8), Molti lavori di riparazione eseguiti dal meccanico richiedente possono anche non utilizzare questi prodotti a tutti.
Il quarto Polo è quello di attaccare la dose bassa, senza pretese di soglia di esperti dell'attore.
Studi di epidemiologia più affidabili hanno concluso che le esposizioni cumulativo di almeno 50 ppm-anni e più probabile 200-400 ppm-anni è necessaria per causare AML, l'unica forma di leucemia che è stato chiaramente collegata alle esposizioni di benzene. (9-14). Altri studi, come il vetro, et al studi della coorte di industria petrolifera australiana e studi di coorte cinese sono stati trovati ad essere viziata e non una base affidabile per stabilire il nesso di causalità. (15-19).
Infine, alcuni esperti hanno messo avanti un'ipotesi non provata che certi tipi di cromosoma danni sono marcatori del benzene indotta da leucemia. Tuttavia, anche quelli esperti del querelante mettendo avanti tale ipotesi non sono stati in grado di dimostrare alcun particolare modello di alterazione cromosomica come base per rivendicare il benzene come la causa. (20) In realtà, uno studio recente ha sorpreso questi scienziati da confutare la loro ipotesi che topoisomerasi inibitori agiscono come benzene nel causare alterazione cromosomica e la leucemia. (21).
Cosiddetti casi traccia Benzene possono essere difeso con successo con un attacco su più fronti aggressivo su questioni di nesso di causalità e di esposizione relativi.
(1)Kopstein m. 2006, potenziali usi di prodotti petrolchimici possono comportare esposizioni significative benzene: MSDS devono elencare benzene come ingrediente. J. Occup. Ambiente. Hyg. 3, paragrafo 1:1-8;
(2)Jacques A.M. 2006 Benzene livelli in solventi idrocarburi. J. Occup. Ambiente. Hyg. 3:D85-D87. [Livelli di benzene in solventi moderni generalmente non superano. 01% o 100 ppmv];
(3)Fedoruk, M.J., et al 2003, la valutazione dell'esposizione Benzene per l'uso di un minerale distillati - Based sgrassatore. Applic. Occupational & ambiente Hyg. 18:764-771. [a spillo ragia minerale utilizzato. Contenuto di benzene naturali di acqua ragia minerale era 3 10mila ppm; nonrepresentative aggressive e vigorose simulate procedure di pulizia utilizzate per ottenere il caso peggiore];
(4)McKee, R.H., 2007, livelli di Benzene nei solventi idrocarburi - risposta a risposta j Occup dell'autore. Ambiente. Hyg. 4:060-D62. [Livelli di benzene in solventi moderni sono rimasti di sotto. 1% per 20 anni e di sotto di 100 ppm per solventi prodotta da membri del pannello di solventi idrocarburici];
(5)Battelle Columbus laboratori, "Tecnico & economica fattibilità di un divieto sul consumatore prodotti contenenti More Than 0.1% o più Benzene" 1978 relazione a Stati Uniti Consumer Product Safety Commission (CPSC - C-78-0091) datato 22 dicembre 1978;
(6)Hodgkins, Doris, 1980, "Analisi Benzene di prodotti di consumo" segnala a Stati Uniti Consumer Product Safety Commission, datata 13 marzo 1980;
(7)Proposto di ritirare la proposta Ban, 46 FR 3034-01; 1981 WL 108534(F.R.), 13 gennaio 1981;
(8)Wilson, M.P., Hammond S.K., Nicas, M e Hubbard, A.E., 2007 "Lavoratore esposizione ai composti organici volatili nell'industria di riparazione del veicolo" j. Occup. AMB. Hyg. 4:301-310;
(9)Wong O (1995), il rischio di acuta leucemia mieloide e mieloma multiplo In lavoratori esposti al Benzene. Occup. AMB. 52:380 Med.-384;
(10)Wong O, Raabe, G.K. (1998), la leucemia acuta mieloide & monocitica e l'esposizione di Benzene nella distribuzione di petrolio lavoratori nel Regno Unito. Occup. AMB. Med. 55:360-362;
(11)Wong O (1998), Re: Benzene e Dose relativi incidenza delle neoplasie ematologiche in Cina. J. national Cancer Institute 90:469-670;
(12)Rinsky, R.A., et al (2002) esposizione di Benzene e mortalità ematopoietiche; Lungo termine di valutazione dei rischi epidemiologici. Am j. ind. med. 42:474-480;
13. Crump k. (1996) rischio di Benzene - leucemia indotta prevista dalla coorte Pliofilm amb. Perspect salute. 104:1437-1441;
14. Paustenbach D.J., et al (1992) rivalutazione del Benzene esposizione per la coorte (1936-1976) Pliofilm (lavoratori di gomma) Toxicol amb. Salute 3:177-231;
15.Wu, w. (1988) sul lavoro epidemiologia di cancro nei popoli Repubblica di Cina j. Occp. 30:968 Med.-974;
16.U.S. Environmental Protection Agency integrato il sistema di informazioni sui rischi, Benzene (CASRN 71-43-2), 2003;
17. Travis L.B., et al (1994) Hematopoietic Malignancies e disturbi correlati tra benzene - lavoratori esposti in Cina. Leucemia e linfoma 14:91-102;
18. Wong o. (1999) A critica della valutazione dell'esposizione in studio epidemiologici di Benzene - a lavoratori esposti in Cina condotte dall'Accademia cinese di medicina preventiva e US National Cancer Institute. 30:259 Reg. fiscali e Pharm.-267;
19.Natelson, E.A. (2007) Benzene indotta da leucemia mieloide acuta - prospettiva del clinico, em. j. Hematol. 00:000 000, 2007 Accettato il 13/02/07;
20. Zhang L, Eastmond, D.A., Smith M.T., la natura delle aberrazioni cromosomiche, rilevate negli esseri umani esposti al Benzene Crit. Rev Tox. 1:1-42 (2002);
21.Escobar, P.A., Smith, M.T., Visishta A, e. a. di Hubbard, Zhang, l. (2007) leucemia specifici cromosoma danno rilevato da cometa con fluorescenza ibridazione in situ (cometa-pesce). 16 Giugno 2007 mutagenesi [pubblicazione e disponibile solo];
22 Deposizione di Melvyn j. Kopstein, 05/01/99 in Jill Edwards, et al v. sicurezza-Kleen Corporation, Stati Uniti dist. CT., S.D. caso in Florida. # 97-7180-CV a pp. 86-89;
23. Deposizione di Melvyn j. Kopstein, 20/10/06, Parker v. La Goodyear Tire & Rubber Company, et al., XIV Judicial District Court, Texas, causa # 05-0390-B a pp 69-72, 126.
No comments:
Post a Comment