Oggi ho notato un cartellone che aveva il seguente: "Il tuo voto riflette la morale?" A prima vista potrebbe sembrare ragionevole che un individuo dovrebbe votare secondo i loro principi morali. Seconda occhiata si potrebbe pensare — che potrebbe essere pericoloso per la libertà e la libertà di chi vive da un diverso codice morale.
Come si può determinare se un sistema di moralità è favorevole alle esigenze di un individuo razionale — o se si basa su principi difettosi, miti e illusioni?
C'è un solo modo per determinare se un principio morale è corretto o scorretto. Esso deve corrispondere al seguente:
a. legge naturale
b. diritto dell'economia
Se una credenza morale viola uno di queste leggi — se non è valido.
Possiamo fare un caso che diritto economico è derivata dalla legge naturale. Legge naturale inizia il suo ragionamento da assiomatici concetti come identità, di coscienza e di esistenza. Punto di partenza di diritto dell'economia in una catena di ragionamento è — categorie a priori come il tempo, il cambiamento e causalità. Entrambi utilizzano il ragionamento deduttivo.
Il problema
Purtroppo viviamo in una società che si chiama una "democrazia". Il processo di voto si è trasformato in un mezzo predatorio di estrazione di ricchezza da un gruppo e dando a altra — e (o) costringendo le convinzioni morali di una maggioranza sul resto della popolazione. Naturalmente, la più piccola minoranza di tutto — l'individuo — ha la sua vita, la libertà e la libertà tutto esaurito all'ingrosso. Governo viola costantemente la sua proprietà attraverso le tasse, l'inflazione, divieti e regolamenti. Questo apparato di costrizione violento e coercizione gli dice anche ciò che può o non può utilizzare.
Sconosciuto ai più è il fatto che nostri padri fondatori considerato l'Italia una Repubblica. Credevano che avevano creato una Repubblica. Capirono che la democrazia era destinato al fallimento, perché sempre ha portato nella regola di folla — la tirannia della maggioranza.
Se si potevano sentire le promesse dei candidati per l'ufficio in tempi moderni — sarebbero inorriditi. I politici fanno grande spesa promette solo possono mantenere — rubando dagli altri attraverso le tasse e l'inflazione. In molti casi essi finiscono per furto i soldi dalla stessi elettori che li supportate. Descrizione di H.L. Mencken di un'elezione è "un'asta avanzata di beni rubati."
Legge naturale
Un individuo ha il diritto di sua vita, la libertà e la libertà. Ha anche il diritto di proprietà senza che nessuno che violano il copyright su di esso — e che comprende la violazione di governo. Dal momento che tutti gli individui possiedono i loro corpi — si può consumare tutto ciò che essi desiderano.
Tutte le pronunce morale dei mali cosiddetti di droghe, alcool, sigarette, gioco d'azzardo e prostituzione sono irrilevanti e addirittura pericoloso. Esso può vero che un individuo razionale potrebbe decidere di evitare questi "vizi". Tuttavia, dal momento che un individuo possiede la sua vita, che include il suo corpo, mente e anima, ha ogni diritto di indulgere in queste attività senza l'interferenza dei governi e moralisti assoluti. E gli elettori non hanno alcun diritto di privarlo di queste attraverso il processo di voto.
Diritto dell'economia
Molte persone sostenere un sistema di moralità che completamente viola le leggi dell'economia. Una volta che questi sistemi morali difettosi diventano legge — e governi iniziano a far rispettare la loro — di nessuno vita, libertà e proprietà sono sicuri. Guerre, crisi economica, atrocità, violazioni della libertà di massa ecc permeare affari mondiali. L'individuo solitario è crocifisso su una croce di mito e annegato in un mare di illusione.
La guerra alla droga si tiene per decenni. Oltre la metà dei milioni di americani sono stata incarcerata in un "luogo di riabilitazione" chiamato prigione per reati di droga. Let's decidere se il consumo di droga è morale o immorale — e se debba essere legali o illegali.
Scambio di volontario e involontario
In primo luogo è necessario distinguere la differenza tra volontario e involontario di scambio. Dovete rendervi conto che è gli individui che sono coinvolti in scambi. In qualsiasi scambio di due persona, uno vende (dà) e l'altro Acquista (riceve). "Società non può prendere parte in uno scambio — possono solo individui."
Un volontario scambio avviene quando due o più individui si impegna a essere coinvolti uno con l'altro. Ciascuno partecipa di propria spontanea volontà. Lo scambio potrebbe comportare nulla da dare e ricevere amore per l'acquisto e la vendita di materie prime. Tutti credono che trarranno beneficio.
Uno scambio involontario avviene quando almeno una delle parti per la transazione è in esso contro la sua (sua) volontà. Esempi di questo tipo di scambio sono rapina, stupro, assalto e omicidio. Solo questo tipo di scambio può essere definito come criminale. Tutti gli scambi di volontari sono legittimi e non penali — non importa ciò che i governi e moralista assoluta dichiarano.
Poiché gli scambi di droga sono volontari dovrebbe essere legale — il che significa che tutti uso di droga è un comportamento perfettamente morale e naturalmente, dovrebbe essere legale
Conclusione
Come si può vedere — una morale che è in violazione del diritto economico e naturale è difettoso e distruttivo. Solo perché qualcuno si sente che qualcosa è immorale o cattivo lui (lei) non dà il diritto di imporre la loro soggettività su altri. E la votazione su questa credenza è immorale — che dimostra questo individuo è decrescente per le grondaie di ipocrisia. Una persona deve prima sottoporre loro belief(s) naturale e diritto dell'economia.
Il modo di libertaria è un sistema di moralità che corrisponde a queste leggi. E ciò che rende così delizioso è che tutti i piaceri libertario corrisponde alla legge naturale ed economica.
No comments:
Post a Comment