Tuesday, December 13, 2011

Sette fallacie della pena capitale

Come società, giunto il momento di prendere una posizione importante contro l'odio e vendetta. È il momento di guardare l'altro lato della carta, il lato pieno di pace e di rispetto. È il momento di ripensare la pena capitale, a riconoscere che il nostro futures cerniera sul cambiamento e sul riconoscimento che la vita è più prezioso di morte.


Per raggiungere tale meta, potremmo chiedere prima che cosa ci motiva per consentire l'America di presentarsi come la democrazia occidentale solo di utilizzare la morte come forma di punizione. Propiziare fine violenta di un'altra persona, non fa nulla per risolvere i nostri problemi. Non risolve il problema di perdere una persona cara. Non fa nulla per guarire il tessuto della connettività divina che è una parte di ognuno di noi. Per imparare a rispettare la vita ad essere più importante della morte, prima si potrebbe desiderare di riconsiderare le sette fallacie che vengono utilizzati per sostenere la pena di morte.


1) Non esistono alternative ragionevoli alla morte.


Questo è ciò che le carceri sono costruiti per. Non per reati di droga non violenta, ma per gli assassini condannati che può essere condannato all'ergastolo. Questo è ciò che la maggior parte degli Stati che già hanno abolito la pena di morte fare con loro assassini condannati. Mantengono le leggi che consentono l'ergastolo per l'omicidio che limita o elimina la possibilità di libertà vigilata. Studi hanno dimostrato che gli americani supportano alternative alla pena capitale. Quando presentato con i fatti riguardanti reati per i quali la morte è una frase possibile, la maggior parte delle persone scelgono ergastolo senza parole come alternativa ragionevole alla pena di morte. I pubblici ministeri e giurie hanno ottenuto anche in atto respingendo un'iniezione letale in favore della vita senza parole. Dal 2000, le giurie hanno deciso contro la morte in due fuori di ogni tre prove di condanna.


2) La pena capitale scoraggia la criminalità.


Non esiste alcuna prova credibile che la pena di morte è un deterrente più efficace contro potenziali criminali rispetto ad altre forme di punizione. Non non c'è alcun nesso di causalità tra uso della pena di morte e il tasso di omicidio. In realtà, studi indicano esattamente l'opposto. Durante l'ultimo decennio, gli Stati senza la pena di morte è andata molto meglio rispetto a stati con la pena di morte nel ridurre i loro tassi di omicidio. Ciò ha provocato mentre l'abisso tra il tasso di omicidi negli Stati di pena di morte e pena di morte non - Stati si ingrandirono. Dal 1976, ad esempio, quando la pena di morte fu reintegrata, lo stato del Texas ha eseguito oltre 300 individui ancora Texas appare non più sicuro rispetto alla criminalità di qualsiasi altro stato, compresi i tredici Stati che non hanno la pena capitale.


Il sottostante le statistiche indicano che la maggior parte che uccidono effettivamente dare pensierino per le possibili conseguenze delle loro azioni. Omicidi più risultare dal calore dell'uso di droga, alcol o passione, o sono stati commessi da persone mentalmente malati, molti dei quali avevano cercato di trattamento dinanzi alla Commissione dei loro crimini, ma è stati negati l'assistenza a lungo termine. D'altro canto, chi pianificato loro uccisioni in genere destinati a evitare la punizione del tutto. E, così facendo, hanno non dato alcuna considerazione a finire sulla morte di riga come risultato della loro atti.


3) La morte è necessaria come giusta punizione per la famiglia della vittima.


Figlia di Bud Welch, Julie Marie Welch, morto nell'attentato di Oklahoma City. Egli addolorato, come ogni genitore perdere un bambino sarebbe afflitti, ma ha non preso alcun conforto in cerca di vendetta contro il suo assassino. "La pena di morte parla di vendetta e di odio e di vendetta e odio è perché mia figlia e quelle 167 persone sono morti oggi."


Riconciliazione significa accettare che una famiglia non sarà possibile annullare l'omicidio; ma essi possono decidere come vogliono vivere la loro vita in seguito. Le definizioni della famiglia della vittima della giustizia e la guarigione non corrispondono necessariamente quelle dei mass media o i sistemi di corte. Pensare che ancora un'altra persona sarebbe morto e subirebbe un'altra famiglia è inquietante a loro. Un'altra morte non sarebbe giustizia uguale, portare sulla chiusura o promuovere la guarigione. Molti considerano la pena capitale un cattivo servizio alle vittime e alle loro famiglie; che vittimizza e re-victimizes tutte le persone coinvolte nel processo.


4) Assassini meritano la morte.


Nessuno merita di essere vittima di un omicidio di stato sanzionato. Un governo che metes fuori vendetta velato come giustizia diventa partner complici uccidendo e svalutando la dignità umana. Dobbiamo respingere il principio di fare ai criminali che cosa essi sono accusati di fare alle loro vittime. Se la pena per lo stupro non è stupro e non bruciamo down house di un incendiario, omicidio non dovrebbe essere punito uccidendo l'imputato.


5) Non non c'è nessun arbitrarietà o discriminazione nella condanna a morte.


È in realtà solo il contrario. Povera gente e la gente di colore sono molto più probabilità di ricevere la condanna a morte di quelli che possono permettersi i costi elevati di esperti penalisti, psichiatri e investigatori privati. Pena di morte è un privilegio dei poveri. Studi hanno dimostrato la disparità razziali in carica, condanna e imposizione della pena di morte. I neri, ispanici e condanne a morte delle altre minoranze sono selvaggiamente sproporzionato rispetto alle loro percentuali nella popolazione generale. Secondo i dati del dipartimento di giustizia, quasi l'80 per cento dei detenuti nel braccio della morte federale sono minoranze.


Persone che uccidono i bianchi sono molto più probabile di ricevere la morte di quelli cui vittime erano di colore. I neri condannato per uccidere i bianchi hanno di gran lunga la più grande possibilità di ricevere la morte. Nonostante la contabilizzazione di dodici per cento della popolazione, i neri compongono il 35% di coloro che sono stati giustiziati per i loro crimini e il 42% di tutti i detenuti del braccio della morte.


6) Solo i colpevoli vengono eseguiti.


Centinaia di persone in decine di Stati è stati rilasciati dal braccio della morte a causa di loro provata innocenza. Gli altri sono stati eseguiti anche se erano innocenti. Un articolo di Stanford Law Review principale documenti centinaia di casi questo secolo dove più tardi fu dimostrato che il presunto killer non aveva commesso il reato sottostante. Decine di quei detenuti furono giustiziati, mentre gli altri ha trascorso decenni in prigione. In quasi tutti i casi, l'unica ragione che gli errori nel perseguimento e indagine penale si sono rivelati era dovuto il lavoro di terze parti individui e gruppi, indagando i casi, non dal processo d'appello. Un sistema di giustizia penale, gestito da esseri umani può essere rese infallibile. Le esecuzioni di persone innocenti continuerà fino a quando rimane la pena di morte.


7) Esecuzioni non violano i diritti umani.


Questo presenterebbe semplicemente la verità. La pena capitale è crudele e disumano ed esecuzioni violano il diritto di carcerato di essere libero dalla punizione crudele e inusuale. Le esecuzioni non sono indolori. La storia della pena capitale è pieno di esempi di esecuzioni dolorosamente raffazzonate che sono terribilmente umiliante.


Petty-ladri non sono impiccati non più da angoli di strada locali per la visualizzazione pubblica per ottimi motivi. Pena di morte è immorale, in linea di principio, barbaro in natura e incivile in pratica. La pena di morte assicura che morirà persone innocenti. Ha nessun scopo e nessun impatto sociale costruttivo, e si deve essere abolito come un modo di portare l'umanità e la compassione torna in prima linea della nostra società.

No comments:

Post a Comment