I legislatori, non i driver sobrio, sono quelli con Sentenza deteriorate

Open-contenitore disegno di legge non farebbe strade più sicure, ma renderebbe la vita più difficile per i conducenti

E 'una buona cosa che il disegno di legge attuale open-contenitore non è stato diritto, quando ero un giornalista. Uno dei nostri fotografi avrebbero potuto inconsapevolmente violato la legge, come abbiamo coperto una storia.

Abbiamo unito due volontari esilarante, un avvocato e un impresario di pompe funebri-casa, per la pulizia in tutta la città. La loro missione: Per diventare netturbini reale. Hanno discusso che cosa fare con i sacchetti di spazzatura che goopy soprannominato radioattivi ("Real netturbini non hanno paura delle scorie nucleari.") Hanno beffe di altri volontari ("Real netturbini non hanno guanti puliti.")

Ben presto, il loro camion era colmo di spazzatura. Poi vidi un altro sacchetto.

"Pulizie Real non guidare spazzatura", il passeggero ha detto l'autista.

Il passeggero saltò fuori dal camion e ha afferrato la borsa. Non riusciva a cuneo nel letto del camion, così ha aperto la portiera della macchina del fotografo che li segue. Gettò il sacco sul suo piano dei sedili anteriori.

Sotto il disegno di legge open-contenitore - Casa di Bill 1057 - se ci fosse una sola lattina vuota di birra o una bottiglia di bourbon dentro quella borsa, avrebbe potuto essere biglietto.

Non importa che lei era sobrio. Non importa che qualcun altro mettere il sacchetto lì senza il suo consenso. Non importa che lei non conosceva il contenuto della borsa. Non importa che stava trasportando via i rifiuti. Non importa che il suo datore di lavoro sarebbe stato più duro di qualsiasi dirigente se avesse bevuto mentre stava lavorando.

Tutto quello che importa ai sensi del presente disegno di legge è se c'è un contenitore aperto di alcol nel compartimento passeggeri.

Ancora una volta, il nostro legislatore ci porta nella Terra delle conseguenze non intenzionali perché manca il senso e il coraggio di fare la cosa giusta, che è niente.

Peccato. Erano stati tenere fermamente contro questa legislazione a lungo cercato dal governo federale.

Il governo federale ha estorto Hoosiers per la somma di $ 20 milioni all'anno di imposte strada che i nostri piloti hanno pagato, proprio perché non gli piace legge autostrada dell'Indiana. Non importa che pesky decimo emendamento, che dice che i poteri non specificamente designate dalla Costituzione degli Stati Uniti, appartengono agli Stati.

L'Indiana Assemblea Generale dovrebbe avere imparato dal suo recente tour in Terra di indesiderate conseguenze. Una legge che è stata approvata nel 2001 ed entrò in vigore lo scorso gennaio tutto il cibo necessario, che serve ad impiegare gli stabilimenti autorizzati alla manipolazione degli alimenti.

E 'vietata inavvertitamente potlucks a chiese e altre organizzazioni non profit. Perché, Indiana non possono avere quelle signore chiesa pericoloso fare torte di uva spina o budino di mais o di insalata di patate senza l'approvazione dello Stato, anche se le famiglie in lutto che hanno apertamente apprezzato un buon pasto dopo i funerali.

Oops.

Torna alla HB 1057.

Come per altre leggi di alcol, chiaramente avrà alcune incongruenze bizzarro. Secondo le leggi della birra liquore attuale, non si può comprare carry-out non alcoliche di domenica, anche se non è possibile ottenere anche un ronzio minore fuori, ma è possibile acquistare tutti i 50 a prova di Nyquil desiderato. Oppure 28,6 a prova di Ambito. O vaniglia 70-prova di estratto. (Per confronto, le birre nazionali sono 10-14 prova e vini locali sono 24-28 prova.)

Non voglio blu leggi per vietare tali acquisti. Ma questo dimostra come le attuali leggi non hanno senso.

Sicuramente innocua birra analcolica farà parte di questo disegno di legge perché, Jeepers, un funzionario di polizia alla ricerca da una distanza non posso dire di un verde bottiglia O'Doul da una bottiglia verde Becks.

Perché non andare fino in fondo con la legge? Se si dispone di una bottiglia aperta Campo di applicazione, si sta brindisi. Meglio tenere vaniglia che nel bagagliaio. E nessuna tolleranza per una tazza di succo d'arancia, neanche. Se il succo d'arancia nel frigorifero è stato aperto tre giorni fa, ha più alcol di una bottiglia di O'Doul's.

Questo disegno di legge dovrebbe punire i riciclatori, che riducono il carico sulle nostre discariche, raccogliere il letame e no profit di supporto, come il ricovero degli animali Muncie.

Collezionisti trasportando le loro merci al mercato delle pulci potrebbe multe per lattine e bottiglie vuote che sono stati così a lungo che il bevitore è morta da decenni. Ristoratori (o dei genitori della sposa e dello sposo) non sarebbe in grado di scegliere dove nel furgone a porre la mezze bottiglie utilizzate sinistra da un ricevimento di nozze.

Il problema non è con i contenitori di alcool.

Il primo problema è driver non sicuri. (Ironia della sorte, i conducenti ubriachi guiderà agenti di polizia passato ticketing conducenti sobri.)

L'altro problema è con i legislatori che approvano leggi senza pensare alle conseguenze. Il loro giudizio è chiaramente compromessa. Sono quelli che meritano una citazione.